王老汉分地——辩证来看收租 - 第3页

21楼

飘逸的风趣 发表于 2023-12-1 12:55:23 来自手机

聆听、夜雨发表于 2023-12-1 11:34
可以想象一下农业实行了国有制是什么样子：不再种地的人当然不能收租了。家庭承包制时不种地的人可以收到 ...

地主阶级当初就像你那样，明明国家的地，却不交租。然后转包给农民，狠要租金。让农民活不下去，最后揭竿起义，推翻地主王朝。 
每三百年一大清局，其根源就在于地主阶级垄断土地，不事生产，转嫁税负，加大贫富差距，加剧阶级矛盾！ 
其根源就是你举的例子中，父亲没地自己贫困，还让二儿子怨恨，不想养父亲。大儿子有地转包二儿子，自己富足有闲，还不养父亲。二儿子是负担重，养不起。这就是你要的结局！ 
自己理论有错，立场反动，还不认错，不是蠢就是坏！

22楼

聆听、夜雨

发表于 2023-12-1 14:54:41 来自手机

飘逸的风趣发表于 2023-12-1 12:55
地主阶级当初就像你那样，明明国家的地，却不交租。然后转包给农民，狠要租金。让农民活不下去，最后揭竿 ...

你根本就没看题，足见你的浮躁。

地主模式就是老汉把地只给老大，最后就像你说的，父亲没地自己贫困，还让二儿子怨恨。大儿子富足有闲，还不养父。这个就是封建模式，应该没有异议吧。

家庭承包制与它的不同之处在于，两个儿子拥有同样多的土地。虽然它们都存在收租，但根本性质不同。

你想要的是：老汉既要两个儿子赡养（洗衣做饭），也要向两个儿子收租，这还是儿子吗？根本就是奴隶。如果一个国家既要税赋，又要控制各种资源而个人什么也没有，就是公有制了吗？妥妥的奴隶制。

在奴隶制也不存在收租，什么都是奴隶主的。

23楼

聆听、夜雨

发表于 2023-12-1 15:04:10 来自手机

clm0600 发表于 2023-12-1 12:21
不要打岔，你先给我解释你鼓吹的“按人分地”！

城镇人口为啥没有土地！小孩为啥没有土地！难道城镇人 ...

还允许这个农民收地租揣自己兜里，那么这个土地就等于是这个农民的
——————————
虽然农民把地租揣兜里了，但这个地是按人分的、限期使用的。明年人多了，他的地就会少；人少了，他的地就会多。你从哪里看出这个地是他私有了？

这么多私有制，你来说说哪个是限期使用的？能说出一个就算

24楼

clm0600 发表于 2023-12-1 17:07:17

聆听、夜雨发表于 2023-12-1 15:04
还允许这个农民收地租揣自己兜里，那么这个土地就等于是这个农民的
——————————
虽然农民把地 ...

虽然农民把地租揣兜里了，但这个地是按人分的、限期使用的。明年人多了，他的地就会少；人少了，他的地就会多。你从哪里看出这个地是他私有了？
---------
只要他把地租揣兜里，我就看出这个地是他私有的了！
明年他私有的土地量可能会变化，仅此而已。

这么多私有制，你来说说哪个是限期使用的？能说出一个就算
---------
就是寄生虫要玩儿的这种私有制啊！寄生虫在玩儿私有制方面还是玩儿出了创新的，哈哈哈

25楼

飘逸的风趣 发表于 2023-12-1 22:14:32 来自手机

聆听、夜雨发表于 2023-11-11 22:33
王老汉年纪大了，要把他的两亩地分给他的两个儿子。有几个方案：

1、王老汉比较偏心，把地都给老大。老大 ...

你说的第四种明显就是不合理的。老二不种地，却占有土地收租，这就是非劳动收入。还说这是承包制？老父亲不能直接给老大吗？人情让老二做，自己什么都没有还不落一人情！国家没有你这么傻！

26楼

飘逸的风趣 发表于 2023-12-1 22:51:15 来自手机

聆听、夜雨发表于 2023-12-1 14:54
你根本就没看题，足见你的浮躁。

地主模式就是老汉把地只给老大，最后就像你说的，父亲没地自己贫困， ...

公有制的基础理念就是一切土地和资源都是国家的。国家通过收租收商业税养公务员和军队还有基础建设。 
如果国家卖掉资源性土地，则资源性质成为私有，那这个国家就是私有制国家。集体承包是指向国家承包，而不是向地主承包。否则解放前佃农也不会因贫困而造反了！ 
现在国家不收农业税了，是因为搞农业劳动量大不赚钱。所以以工商业税为主。但并不鼓励承包人收税，因为这很容易让土地产权模糊，成为私有化产业。形成兼并，形成地主阶级剥削农民的老路！ 
你举的例子中，两个儿子都愿意种地，则当然要平均分配，地租交国家。这是纯农业模式国家。国家只有依靠农税来养公务员。如果二儿子经商，赚的多，则地让大儿子承包，可以少交税。二儿子多交。现在你私下竟然转租，说明是有人愿意种地而没地种。二儿子不能找父亲要地？这老父亲就不会直接平均分配，？