[讨论]杨小凯《经济学》上的一个错误

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

杨小凯先生在其《经济学》合同理论一章，有一个题讲Stigliz的农业分成合同，他用佃农的一阶导数为0，作为这个委托——代理模型的约束条件，却有假定佃农投入对产出参数的一个概率分布不变。这种解法是存在问题的，要使佃农（代理人）的一阶条件与其激励相容等价，必须保证单调似然率（一个直观而不准确的说法是，更高的努力带来高产出以更大的概率出现）成立。一个准确而简捷的解法，由拉丰（合著）《激励理论》第四章提供，基本结论是：如果风险高地主给农民发固定工资，风险不太高也不太低是分成合同，风险低时地主把地租给农民收固定租金。只要这个委托——代理问题有解，总财富就严格优于自耕农制度。Stigliz原文有三四十页，写得满纸都是方程式，模型搞得复杂无比，我就是看不懂他在讲什么。但是Laffon只t用了一个两个约束条件的最优化问题就把问题讲得一清二楚，它还验证了巴泽尔对张五常的批评，风险规避程度并不必然导致分成合同（张的博弈论模型只是证明了分成合同与按边际产出支付农民工资的几种农地制度的等价性，没有说明分成合同如何分摊风险），可惜Laffon与杨同年去世，抱憾未能获得诺奖。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 杨小凯 STIGLIZ 最优化问题 博弈论模型 经济学 讨论 杨小凯

看不懂

杨小凯著的《经济学》我没有认真读过，不过从你贴子可以看出，杨把投入对产出参数看作是外生的，而你指出的Laffon教授则将起看做是内生，不过我觉得，可能杨的约束更强一些。因此，杨的解肯定是满足Laffon的解。

个人愚见，见笑了！

经济学原理中有一个错误:P227,求解的结果错误,但本人怀疑是打印错误.

注意到了，好好想一下