均衡价格是穷人与富人都达到最大化满足的价格吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

根据均衡价值论对价格的解释，均衡价格是供需方满足同时达到最大化的价格，所有穷人与富人不是供方就是需方，于是均衡价格也是穷人与富人满足同时达到最大化的价格,是穷人与富人的资源利用效率最大化的价格。而制定这个价格的制度也是好制度了。穷人们，你们的资源利用最大化，满足达到最大化，你们还斗什么争？革什么命？资本主义制度就是最优秀的制度。这正是均衡价值论为资本主义所作的完美主义论证所得出的结论。穷人们吃不饱，穿不暖，就这样被满足最大化了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：穷人与富人 均衡价格 最大化 资源利用效率 资本主义制度 资本主义 价值论 资源

经济学中的供给和需求是指有能力支付的需要和有能力提供的供给，所以均衡价格都是由能够承受这个价格的人决定的，相对的穷人估计不包括在内哟

均衡价值论属经济学范畴，假设前提是“经济人”；穷人、富人的满足最大化属社会伦理学范畴，假设前提是“社会人”。有时为了说明问题，我们可以将二者混为一谈，但是我们内心应当清楚二者之间的差别之处。

穷人与富人都是经济人，所以穷人与富人都实现了各自的满足最大化。都实现满足最大化了，效率最大化了，还革什么命？用效率劝导人们不用革命，用最优效率与按劳分配相抗衡。这是均衡价值论的意识形态功能。其它经济派别没有这样的功能，所以也就成不了主流经济学了。

进步主义 发表于 2011-9-5 20:29
穷人与富人都是经济人，所以穷人与富人都实现了各自的满足最大化。都实现满足最大化了，效率最大化了，还革 ...

对，这是因为您先对穷人和富人进行了“经济人”的假设。于是，在经济学的假设前提下，就推出了，穷人与富人都实现了各自满足的最大化和效率的最大化。“经济人”的假设前提本身就是人们没有感性的纯理性“机器”。既然是“机器”，那么他们何来不满足？“经济人”假设巧妙地规避掉了个体和团体不能被满足的物质欲望，这是出于理论研究的需要，如果非要拿他来解释穷人的实际物质需求是否被满足这样的社会问题，这就如同用二维图形来解释三维立体——莫名其妙。

如果非要拿他来解释穷人的实际物质需求是否被满足这样的社会问题，这就如同用二维图形来解释三维立体——莫名其妙。
------------------------------
是均衡价值论解释说穷人与富人都最优化了，给两者状况一个最优的解释了。穷人没有购买力满足他们的需要是无效需求。吃饱穿暖是无效需求，你明白了没有？最优了，吃不饱是合乎效率最优的。这是它的理论导致的合理推论。

如同劳动价值论要面对，效率越低下耗费劳动越多价值越多的责难一样。这不过是均衡价值论需要面对的一种责问。

最优化，是客观条件限制下的最优化，而不是无条件的最优化。只有1元钱的穷人是1元钱的最优化，拥有500亿的富人是500亿的最优化。

均衡价格时，穷人和富人都认为自己在目前的情况下已经达到了最优。

只有1元钱的穷人是1元钱的最优化，拥有500亿的富人是500亿的最优化。
----------------------------------------------------------------------------------------
我说的就是这个意思。还有就是最优化最有效率了，就不要革什么命了。

不是这样子的。最优化是一定条件下的最优化，但可以革“一定条件”的命。