（转）文无第一，武无第二

你是学物理的吗，怎么这么了解啊

飘过。。。。。。。。。。。。。

很受启发 谢谢楼主！

包不同 发表于 2011-9-6 11:14
我并没有说爱因斯坦因相对论而获诺奖啊
只是他发表相对论几十年后（其本人）才获得诺奖的垂青。
至于光 ...

是否可以说，瑞典皇家科学院欠爱因斯坦一个奖~?

yuyang_123 发表于 2011-9-6 13:24
是否可以说，瑞典皇家科学院欠爱因斯坦一个奖~?

1905年，就应该颁给爱因斯坦至少3个诺奖.......

greenbean 发表于 2011-9-6 08:13
古代中国靠文人统治，科举制度的确可以选拔人才，但扼杀了理工类的天才，所以军事上难抵外国的坚船利炮！

中国古代的道、儒忽悠理论其愚民效果堪称世界第一，也因此，中国的封建专制模式很难打破。

不同的时代会早就不同的第一

ws3161912 发表于 2011-9-6 08:07
关键是武能直接PK，谁赢了谁第一，不服就继续打，谁撑不住了谁就输。
文是不能PK的，各有不同的见解，是不 ...

可能是吧
比武比较容易裁决
比文却不易裁决
尤其是顶级文人之间的比试，谁能替他们裁决呢？
比武可以马上见分晓，比文却要难一些
武，通常是迅速找出对方弱点，并攻击对方的弱点，扩大优势的一方会赢
文，通常搞文的不擅长找弱点或者说找起来老费劲了……搞得没人愿意给他们当裁判——谁靠得住一比上千年呢？

有道理有道理