学过辩证法的就是要讲双标！

辩证法是辩证思维方法的简称，它有明确定义。其中的庸俗辩证法是违反形式逻辑规则的辩证法。

洀思珐1958 发表于 2024-2-12 07:16
辩证法是辩证思维方法的简称，它有明确定义。其中的庸俗辩证法是违反形式逻辑规则的辩证法。

因是因，果是果，这就是定义的表达方式，是逻辑的内核。相反，因也不因，果也不果，这就是意义不定的表达方式，就是辩证法的内核。

只有意义不定的表达方式方式才能够做到正反合，即正说反说都说得通。等于什么也没说。

讲双标的是庸俗辩证法，科学辩证法讲一标。

科学辩证法反对双标

洀思珐1958 发表于 2024-2-14 10:59
科学辩证法反对双标

“正反合”就是双标，因此正说反说都说得通（等于什么也没说）。用这种东西来为唯心主义辩护，那就是辩证唯心主义；为唯物主义辩护，那就是辩证唯物主义。

同样，为无产阶级辩护，那就是无产阶级的神学（狄慈根语）；为资产阶级辩护，那就是资产阶级的神学。总额言之，“正反合”能够为一切荒谬辩护，能够为通神说辩护，它就是神学。

在马恩帮助下成长起来的第一代马哲专家狄慈根，他把辩证法定性为神学，马恩都没有提出反对意见。

科学辩证法绝对没有“正说反说都说得通”。@无知求知   https://bbs.pinggu.org/thread-10670285-1-1.html

洀思珐1958 发表于 2024-2-14 11:58
科学辩证法绝对没有“正说反说都说得通”。@无知求知   https://bbs.pinggu.org/thread-10670285-1-1.html

没有“正反合”就没有双标，就不是辩证法。

不怪你，没接触过成熟的辩证法，你接触的只是稍稍有点儿“辩证”苗头的庸俗辩证法。@无知求知   https://bbs.pinggu.org/thread-10670285-1-1.html

洀思珐1958 发表于 2024-2-14 14:55
不怪你，没接触过成熟的辩证法，你接触的只是稍稍有点儿“辩证”苗头的庸俗辩证法。@无知求知   http://bbs ...

关于辩证法，是你说了算，还是黑格尔、恩格斯说了算？