计划经济的优越性

鼓吹计划经济之徒，必然成为自以为是之辈

宿舍123456 发表于 2011-9-22 18:53
如果企业只能获得不完全信息，ZF也只能获得不完全信息
无论是企业还是ZF，获得完全信息永远不可能

计划经济是指公有制下的计划经济。私有制里不可能有计划经济。

而你认为的，ZF不可能获得完全信息，是指在私有制情况下。在私有制的情况下，ZF当然不可能获得完全信息，所以ZF也不可能把计划做好。再说，私有制里，根本就不可能存在计划经济，因为私营企业不可能听ZF的安排。

计划经济指的是公有制里的计划经济。在公有制下，ZF就可以获得完全的信息，因为所有的信息都是ZF自己“制造”的。例如，已经建了几个电脑厂，生产能力是多少，这都是ZF已经做过的事情，所以ZF完全了解。

土灶 发表于 2011-9-23 21:56
计划经济是指公有制下的计划经济。私有制里不可能有计划经济。

而你认为的，ZF不可能获得完全信息，是 ...

原来计划经济只考虑生产不考虑需求啊
难怪所有的社会主义国家都要饿死人，都穿得一身地鳖服

计划经济一个人计划所有人，市场经济各人计划各人
这就是前者为什么必然集权，必然通往奴役之路

楼上说的有理。根本就无法计划的计划经济何来优越性？实际上：

• 计划经济的问题恰恰在于其不能计划。名称上称为“计划经济”，实质上却是“混乱经济”、“在黑暗中摸索的经济”，正如同名称上称为“福利经济学”实质上恰恰反福利一样。
• 与之相对的，所谓自由放任，也并不是意味着无计划。
• 真正的问题并不是有计划还是无计划，而是由谁来计划。是由社会中的每个人为他们自己而计划呢，还是由一个仁慈且充满善意的ZF来为他们全体作计划？
  

因而，计划与自由放任，不是有意识的行动对无意识的反应，而是每个人的自主行为对ZF包办一切的行为。也即是：个人自由对ZF万能。
所以，人们从名称上便下意识地认定计划经济的“有计划”绝对优于“自由放任”的“无计划”的不良习惯，是该认真作一纠正的时候了。

计划管理者是否拥有调配一切资源的智慧，是最大的问题。
市场不是最好的选择，只是无奈的选择  

宿舍123456 发表于 2011-9-24 08:25
原来计划经济只考虑生产不考虑需求啊
难怪所有的社会主义国家都要饿死人，都穿得一身地鳖服

计划经济里的计划正是根据人民正常的生活需要制定的。但是，也要考虑资源、生产力等问题。所以，计划是根据两方面的情况制定的，一 人民需求什么，需求多少；二 社会的资源如何，生产力如何。

正如同一个家庭。家庭做饭，既要看全家人能吃多少，还要看缸里有多少米。

宿舍123456 发表于 2011-9-24 08:28
计划经济一个人计划所有人，市场经济各人计划各人
这就是前者为什么必然集权，必然通往奴役之路

计划经济不是一个人计划所有人，而是所有人都有计划，但是最后只有一个计划被大家采纳，哪个计划最优秀就采纳哪个。

市场经济不是各人计划各人，而是只有老板有权力做计划。工人哪里来的权力。

所以，真正民主的是计划经济，市场经济不民主。

土灶 发表于 2011-9-24 20:19
计划经济里的计划正是根据人民正常的生活需要制定的。但是，也要考虑资源、生产力等问题。所以，计划是根 ...

啥叫“正常的生活需要”？“正常”“不正常”谁说了算？
喜好喇叭裤等“奇装异服”算不算正常需求？喜欢听邓丽君的“糜糜之音”算不算正常需求？（相关历史你应该熟悉吧）

我替你回答：大家说了算。
你洗洗睡吧，实在闲得蛋疼就去哄幼儿园的小朋友

土灶 发表于 2011-9-24 20:23
计划经济不是一个人计划所有人，而是所有人都有计划，但是最后只有一个计划被大家采纳，哪个计划最优秀就 ...

“最优秀”谁说了算？
您就别替计划经济招魂了，再闹下去会落个失心疯