计划经济的优越性

还嫌饿死的人不够啊

宿舍123456 发表于 2011-9-16 20:39
还嫌饿死的人不少啊

这里是谈经济体制，不涉及历史问题。市场经济饿死的人也不少。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-16 20:47
这里是谈经济体制，不涉及历史问题。市场经济饿死的人也不少。

鼓吹计划经济的，论坛就有不少。大家志同道合，不妨相互邀约好了，找地方先搞起来。相信榜样的力量是无穷的。光说不练假把式。

顺便提醒一下，谁来当大当家的做计划，可能是个头疼的问题。别计划没搞起来几个人就先打了起来，要相互谦让，发扬风格。遇到自然灾害不好过了，记得向那风调雨顺的地方讨点米吃。天作孳，犹可活；自作孳，不可活

宿舍123456 发表于 2011-9-16 21:28
鼓吹计划经济的，论坛就有不少。大家志同道合，不妨相互邀约好了，找地方先搞起来。相信榜样的力量是无穷 ...

要论述计划经济，个人论写应当优先。因为对计划经济的理解各不相同。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-16 23:06
要论述计划经济，个人论写应当优先。因为对计划经济的理解各不相同。

都认为自己正确，各不相让，所以要打起来嘛。先用嘴吧咬，再动拳脚

楼主说得好啊。

父母休息我努力 发表于 2011-9-10 20:23
与计划经济相关的必然是政治独裁。 没有政治统一性谁同意你的计划经济？

此言差矣！

计划经济与政治独裁没有必然联系。计划经济是公有制的经济方式，公有制下必然实行计划经济。公有制下，生产资料的大家的，所以生产和分配计划由大家做出，大家投票，愿意按什么计划就按什么计划，哪来的独裁？

愿意按什么计划就按什么计划
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=424295

如果个人想怎么计划就怎么计划，这不就是分散计划吗？这可是私有制啊。

土灶 发表于 2011-9-17 19:30
此言差矣！

计划经济与政治独裁没有必然联系。计划经济是公有制的经济方式，公有制下必然实行计划经济 ...

我认为计划经济的前提是一党制，多党执政必然产生执政理念和施政方针上的矛盾。您所说生产计划和分配计划由大家做出，大家投票，是否可以理解为代表制？如果说是由人民推举谁能够保证这一切都是真实真正公开公平的？ 同时一党制的情况下计划经济的实行方式与监督措施能否产生应有的效应也是一个大大的疑问。

mkszyz 发表于 2011-9-11 10:03
在货币存在的饿社会里，搞计划经济只会用强制的方法才行，所以只会导致专制。

您说的很对.