计划经济的优越性

无知求知 发表于 2011-9-14 15:48
不单是我家,你家也一样在使用货币.除非倒退到文明之前,或者你的家庭独居深山,不与外界交往.哪怕是独居深山 ...

呵呵，你没听懂我说的呀，对内是不使用的，对外是使用的。如果你夫人做饭，你不付钱就可以吃一样。如果你夫人开馆子，外面的人来吃就要付钱了，这就是对外使用货币啊。你家成员之间是讨价还价的关系呀？

进来学习学习

mkszyz 发表于 2011-9-14 19:06
呵呵，你没听懂我说的呀，对内是不使用的，对外是使用的。如果你夫人做饭，你不付钱就可以吃一样。如果你 ...

你在家里吃饭是有条件的.每个家庭成员都必须尽其应尽的义务,你必须出去做事养家,或者负担起大部分家务,总之就是必须为这个家庭做你力所能及的事,否则这个家庭就无法容纳你.这本身就是家庭成员间的利益交换.只不过达成交换的方式不如交易市场那么赤裸裸罢了.男女酝酿婚姻,这就是一种甜蜜的讨价还价.谈得笼,结婚.谈不笼,散伙.婚后也是一样.双方满意的,维持下去,不满意的,散伙.散伙的时候就不再甜蜜了,那往往就是交易市场一样的赤裸裸.

无知求知 发表于 2011-9-14 22:32
你在家里吃饭是有条件的.每个家庭成员都必须尽其应尽的义务,你必须出去做事养家,或者负担起大部分家务,总 ...

不是所有的人都是有条件的，还有时无意见的，这虽然不多。所以不是所有的都是交易。在不使用货币的社会里叶不是大家就不干活了，大家都是干活的。而这干活则源自爱，对社会这个整体的爱。而不是源自于交换。这恐怕是你不理解的。你理解的只是交换。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-14 12:59
既然你慕名而来，叫你统一着装，你还有得说吗？人家给你二十七套校服，你又慕名，一个愿打，一个愿挨。

如此分析，真无话可说！

家庭的事情用纯利益是无法解释的，因为有爱存在，所有并不需要强求每个人都做事；但是社会显然很难存在同样的爱。。。。。。

计划经济的计划很好，在效率上可以做到比市场经济高得多，但是仅仅是可以。。。。。。
      计划经济有两个无法克服的问题：理想的信息掌控和对人身自由的掌控！
      计划经济要达到高效率，就需要比市场经济还要精准的信息掌控，才能够最大效率的达到计划的目的，而这个信息来源目前无解。
      计划经济需要对于人参的掌控，才能够获得足够的劳动力进行各个行业的分配和劳动安排，而这需要对于人身自由和工作自由的控制，这在前四十年很明显，而现在有谁愿意恢复？

      其实主张计划经济的人完全可以找些志同道合的同志按照理想组织个系统自己实施一下看看，或者想一想，自己是否愿意从现在的生活回归到一颗被任意搬的螺丝钉？
      至少我是不愿意的。

scyjz 发表于 2011-9-15 07:05
如此分析，真无话可说！

你想要怎样的分析？幼儿园园长说，有意见可以提嘛，消费者是上帝嘛。

烟雨红尘 发表于 2011-9-15 09:38
家庭的事情用纯利益是无法解释的，因为有爱存在，所有并不需要强求每个人都做事；但是社会显然很难存在同样 ...

任何社会都不应该提倡不劳而获，社会主义按劳分配，不劳动者不得食，当然除了没有劳动能力的人。家庭纠纷，都是以利益为基础出现的，财产纠纷，房子纠纷，无休无止。
计划经济通过网络，即可实现比市场经济更为精准的信息掌控，超市的扫码机器与中央网络系统连接，各地的需求信息可以实时掌握。
在市场经济的垄断企业里，人身的掌控更加严格吧？那才叫真正地把人变成螺丝钉。据说这个东西出效率。你说的自由，是劳动者的自由吗？还只是老板的？
计划经济中完全不必对人身进行严格掌控，人们去做自己想做的事情，而没有生存的后顾之忧，这代表对人的解放。

基本的依据是：市场经济必然导致生产过剩，计划计划不会导致生产过剩。生产过剩的标准是什么？

huyidao134 发表于 2011-9-15 14:31
基本的依据是：市场经济必然导致生产过剩，计划计划不会导致生产过剩。生产过剩的标准是什么？

出现经济危机。