计划经济的优越性

宿舍123456 发表于 2011-9-18 21:52
依得三个人，菩萨做不成。还是让各人自己执行自己的计划吧

各人做各人的计划，在局部看是有计划，而在整体上看是无计划。理由见上。

分散的小计划是比大计划灵敏，但是分散的小计划其实就是无计划，盲目的生产。假如有两个电视机厂，都对同一社会进行调查，发现这个社会需要1000台电视机。那么这两个电视机厂就都给自己做计划了，A厂计划生产1000台，B厂计划生产800台，这样就冒了，所以，从整体上看，这就等于盲目生产，没有计划。最终要有一个厂被挤垮，或两败俱伤，还要有800台电视机被浪费。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=424295

还有另一种假设,那就是各电视机生产商都估计彼此的产量和质量性能等等因素.

无知求知 发表于 2011-9-20 01:07
分散的小计划是比大计划灵敏，但是分散的小计划其实就是无计划，盲目的生产。假如有两个电视机厂，都对同一 ...

这属于商业机密，只能靠猜。

莫名其妙，1000+800就简单的冒出800台的剩余？
      似乎只在计划经济时代才看见这种冒法，在市场经济状态下可能多出个一两百台甚至几十台就不会再生产了，市场经济是时刻与市场相联系、按需定产的，当发觉市场需求不够的时候就不会再生产了。
      盲目的生产造成巨大损失只有信息不灵状态下的计划经济彩发生得事情好不好！

烟雨红尘 发表于 2011-9-21 08:51
莫名其妙，1000+800就简单的冒出800台的剩余？
      似乎只在计划经济时代才看见这种冒法，在市场经济状态 ...

盲目生产是市场经济的特征吧？不要搞反了。市场经济按需生产？地球人都笑了，计划经济才是按人民需要而生产，市场经济仅仅是为了利润而生产。

烟雨红尘 发表于 2011-9-21 08:51
莫名其妙，1000+800就简单的冒出800台的剩余？
      似乎只在计划经济时代才看见这种冒法，在市场经济状态 ...

打个比方吧。

荒凉地区，有个工程队，每顿饭需要200个包子。旁边有两家包子店，专门给这个工程队供应包子。两家包子店都想让利益最大化，所以每家每顿都做200个包子。结果两家店每顿饭加起来总共要剩余200个包子。后来，A店让B店每顿做80个，自己做120个，B店不答应。B店也想让A店每顿做80个，自己做120个。最后，好不容易达成协议，各做100个。可是，不几天，两家都暗里较起劲来，都多做了，都想把对方挤垮。

这是最简单的情况，信息是完全公开的。这样的情况下，两家都搞不好，何况复杂的？

计划经济里，就很好办了。工程队只由一个包子店供应，每顿只做200个。不过，你可能以为这是垄断。这不是垄断。垄断是为了利润，不追求利润就不是垄断。计划经济里的包子店，不是为利润生产，所以不是垄断。例如你家的厨房，虽然你家只有一个厨房，但是因为不是为了利润而生产，所以不是垄断。

龚民 发表于 2011-9-22 06:25
“工程队只由一个包子店供应”----------是计划指派定，还是工、包双方约定？是前者，工程队就受 ...

这个，不是我说的，不便回复。

龚民 发表于 2011-9-22 06:25
“工程队只由一个包子店供应”----------是计划指派定，还是工、包双方约定？是前者，工程队就受 ...

这是一个最简单的市场经济模型。既不是计划派定，也不是约定。是自然形成的最简单的市场经济模型。当然，你也可以假设得更复杂一些，例如有10家包子店，或1000家饭店；有100个工程队，等等。