理论分析有相关性但是相关系数很低

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

遇到一个问题，很头疼，想求助大家：
我的解释变量之间理论分析是有关系的，一个决定一个，但是相关系数却不怎么高只有0.19，到底以理论分析为主呢，还是以计量检验为主呢？
具体来说，人均gdp和ZF治理废气投资，理论分析肯定是人均GDP高的国家或地区更有能力治理环境，而且居民的环境意识高，使得人均GDP高的地区污染治理投资高，但是计量检验相关系数却不高！
谢谢大家，，提前祝大家中秋节快乐

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏14 回帖

关键词：相关系数 理论分析 相关性 人均GDP 中秋节快乐 人均GDP 人均gdp 相关性 国家 而且 皮尔逊相关系数 偏相关系数 pearson相关系数 相关系数检验 spearman相关系数 复相关系数 相关系数矩阵

但是你没有控制别的因素啊

蓝色 发表于 2011-9-10 20:46
但是你没有控制别的因素啊

您好 我觉得这和是否有控制变量没有关系吧 两个解释变量A和B在理论上分析，有关系就是有关系，没有关系就是没有关系；在做相关系数时也是只做两个变量呀 ，不好意思 是不是没有理解你的意思

你说的是人均GDP与ZF治理废气投资的关系 ？如果是得话，按照你的逻辑，相关系数低是对的吧。。
因为人均GDP高的国家居民环境意识高，所以污染程度低一些，进一步所需要的投资也少一些。。。
ZF治理能力高低与治理投资我觉得是两回事，不知道这样说是不是对的哈。。

mayywj0528 发表于 2011-9-10 21:15
您好 我觉得这和是否有控制变量没有关系吧 两个解释变量A和B在理论上分析，有关系就是有关系，没有关系 ...

理论上关系是假设其他条件都不变。

比如：水稻产量与化肥使用量 理论上正向关系。
但是 土壤本身的肥力，是假定不变的。
但是如果你的样本是  东北黑土地  和 西北贫瘠的土地，你收集的数据就是东北化肥投入的少，但是产出高，而西北投入很多化肥，但是产出也不一定比东北的高。

这就是你没有控制其他因素或者遗漏重要变量。

你如果是可控实验数据，就没有问题

hzb1969 发表于 2011-9-10 23:16
你说的是人均GDP与ZF治理废气投资的关系 ？如果是得话，按照你的逻辑，相关系数低是对的吧。。
因为人均GD ...

谢谢 你说得对 我这里指标衡量存在问题 可能有这个数据 就直接用了 思维太不具体了

蓝色 发表于 2011-9-11 08:28
理论上关系是假设其他条件都不变。

比如：水稻产量与化肥使用量 理论上正向关系。

非常感谢 你的思维范式很值得我学习  我想了下  现在是这么理解你的意思的 计量上检验这A和B两个变量没有相关性 就可以做计量模型 而且也不存在多重共线性  尽管理论上分析A对B有一定的影响 问题的关键是要找到A通过其他一些因素是怎么影响被解释变量的 而不要局限于A影响B  所以就断定A和B不能同时放入模型  总之，在其他因素不变的情况下，解释变量A是影响解释变量B,但现在要找出一些关键的控制变量，这样A和B的影响就被淡化了，也就不用担心会出现多重共线性了  

蓝色 发表于 2011-9-11 08:28
理论上关系是假设其他条件都不变。

比如：水稻产量与化肥使用量 理论上正向关系。

其实我和同学讨论 我们还有一个想法 理论上解释变量A是影响B，但是这不是唯一的影响因素，只要找到A通过其他因素影响被解释变量，分析的重点不是解释变量A通过B影响被解释变量 就可以  你觉得呢  谢谢

而且，曲线形式也可能导致不显著或者相反
你不知道是在那个阶段，也不知道是曲线的什么区域，可能是非线性的

蓝色 发表于 2011-9-11 10:24
而且，曲线形式也可能导致不显著或者相反
你不知道是在那个阶段，也不知道是曲线的什么区域，可能是非线性 ...

是的 积累太少 手太慢 写篇文章咋这么费劲 真想在月光下自刎得了 （开个玩笑哈）简直停滞不前  不过非常感谢 也祝你一切顺利