必须破除只有私营经济才能让中国大发展的迷信

rrllqq 发表于 2024-3-5 16:19
我啥时候因为GDP沾沾自喜了？要是这样，我前十年不就支持“只有房地产才能救中国”了？我一向都是认为任志 ...

1. 所以，房地产也好，对美贸易也好，都只有在导致生产效率提高和最低工资、劳动收入上升的前提下，才是对中国有利的。

复制代码

谁都知道，你的经济几乎依靠廉价劳力而维持，因为廉价劳力可以使产品更廉价，从而假装具有全球竞争力。因此讲什么劳动收入上升，真是天底下最可笑的事。你的本质是什么你不知道吗？别人竟敢想要更高收入？你的GDP里面，留给老百姓的份额是多少？比别人不知低多少你不知道吗？

rrllqq 发表于 2024-2-29 17:27
英美是典型的私营经济主导的资本主义国家，发展至今怎样了
你说怎么了？坏事做尽了，一味唯利是图破产了 ...

     你就这样掩饰你自己吗？这方法很拙劣

孟子的学生 发表于 2024-2-21 11:42
必须破除只有私营经济才能让中国大发展的迷信

1978年改革开放以来，到今天，中国经济发展取得了举世瞩目 ...

先把概念搞清楚。<br>
国家财政和国营企业受#集团无限期控制支配，这叫公营还是叫私营？<br>

孟子的学生 发表于 2024-2-21 11:42
必须破除只有私营经济才能让中国大发展的迷信

1978年改革开放以来，到今天，中国经济发展取得了举世瞩目 ...

必须破除只有私营经济才能让中国大发展的迷信<br>
————<br>
先把“公营和私营”的概念搞清楚。<br>
公共财政和国营企业无限期受到#一个集团控制支配，这叫公营还是叫私营？

rrllqq 发表于 2024-3-5 16:19
我啥时候因为GDP沾沾自喜了？要是这样，我前十年不就支持“只有房地产才能救中国”了？我一向都是认为任志 ...

偷换概念。
古代帝王和朝廷这少数人团体去经营，他们能代表国家？能代表全民，受惠者是谁？
这是国有？还是官有？
所以西方民主国家的ZF是不能参加谋利事业。
西方君主立宪制的皇室也没有实质执政权。他们的福利也是人民同意授予的。

uandi 发表于 2024-3-7 21:32
偷换概念。
古代帝王和朝廷这少数人团体去经营，他们能代表国家？能代表全民，受惠者是谁？
这是国有？ ...

所以西方民主国家的ZF是不能参加谋利事业<br>
————<br>
基于公权力“法无授权皆禁止”的法治精神，西方ZF的任何行政行为都要经过议会或民众的同意，才能获得法律授权，比如征多少税，税率多少，能否成立城管组织，谁当总统…<br>

无知求知 发表于 2024-2-21 12:46
私有经济，也就是由每一个私人去照顾社会经济的每一个细节每一个角落，这是公有经济无论如何都做不到的。
...

再就是动力来源。竞争能够激发出无限的奋进动力，无论是体育竞技还是经济竞技，都是这样。因此，没有竞争的公有制经济几乎完全丧失了奋进动力。
===============================
这个说的很正确，与我说的四大机制不谋而合。合作机制、分工机制，竞争机制，组织机制。

谢邀！依照主帖题目也有反义的“必须破除只有公有制经济才能让中国大发展的迷信”也是成立的。并且，由此得出一个科学结论，中国大发展与公有或私有制度无关或关系不大。那么，是什么因素才是决定中国大发展的决定性因素和力量呢？答案很明显，那就是科技因素和力量，才是决定中国大发展的根本性因素和力量。

曹国奇 发表于 2024-3-10 20:26
再就是动力来源。竞争能够激发出无限的奋进动力，无论是体育竞技还是经济竞技，都是这样。因此，没有竞争 ...

交易过程就是竞争过程，成交价格就是竞争结果。私有制经济人人有权交易，而公有制计划经济却剥夺了本该属于私人的交易权利，这样就把奋进动力压抑到了最低限度。

陈才天 发表于 2024-3-20 11:24
谢邀！依照主帖题目也有反义的“必须破除只有公有制经济才能让中国大发展的迷信”也是成立的。并且，由此得 ...

对经济发展影响最为重要的因素由高至低进行排列，这你大概没有听说过，但我可以告诉你，这样的经济发展理论就是当年广东特区方案的底气。

经济发展不是一个因素就能够决定的，而且制度因素也不是排在第一位的因素。实践结果就摆在我们面前，同样的制度条件，它并没能使所有地方都同样发达。