必须破除只有私营经济才能让中国大发展的迷信

合理性分析 发表于 2024-3-20 13:53
交易过程就是竞争过程
————
买卖双方的交易关系，是互补合作的供求关系，不是竞争关系。

交易双方，任何一方都希望少付出多取得，因此就有了讨价还价的过程，这就是竞争的过程。成交价格就是竞争的产物。

无知求知 发表于 2024-3-20 14:22
交易双方，任何一方都希望少付出多取得，因此就有了讨价还价的过程，这就是竞争的过程。成交价格就是竞争 ...

买卖双方的关系，一般称之为博弈，格斗也行，不能叫竞争。<br>
同行之间的博弈，才称之为竞争，说明买卖双方均有多元化的竞争，没出现独家垄断。<br>
明明卖家是独家经营垄断定价，没有竞争对手，你偏偏从买家给他找个“竞争对手”，岂不是混淆是非，为强盗掩盖独家垄断经营强买强卖的犯罪事实。

无知求知 发表于 2024-3-20 14:18
对经济发展影响最为重要的因素由高至低进行排列，这你大概没有听说过，但我可以告诉你，这样的经济发展理 ...

下一该进入是私有制度还是公有制度更有利于科技发明、发现和创造的议题了

合理性分析 发表于 2024-3-20 16:57
买卖双方的关系，一般称之为博弈，格斗也行，不能叫竞争。
同行之间的博弈，才称之为竞争，说明买卖双方均 ...

竞争是和平的，斗争是暴力的。前者有道理可讲，有讨价还价余地。后者没有道理可讲，也没有讨价还价余地。

交易场合就是竞争场合，和平场合。交易过程就是两个人互相竞争的过程。成交价格就是两个人之间竞争的结果，别指望上帝的天平能够坐落人间。

交易是和平的，抢劫是暴力的。哪怕卖家垄断也要开个卖得出去的价格，除非只摆不卖（个人画展就有某些画只摆不卖，绝对是卖家垄断）。

陈才天 发表于 2024-3-21 10:17
下一该进入是私有制度还是公有制度更有利于科技发明、发现和创造的议题了

这个话题只能留给有过技术发明创新的极个别人去谈。绝大多数人一辈子没有过，他们无法谈。

无知求知 发表于 2024-3-21 11:19
这个话题只能留给有过技术发明创新的极个别人去谈。绝大多数人一辈子没有过，他们无法谈。

有兴趣者都是可以参与讨论的议题。问一问：为什么制定专利法？

当年的广东特区，就是国家只给政策不给钱的实验区，这就是创新。为什么只给政策不给钱就能够救活宝安县？其中机理只有极个别人知道。这个看似没有可能的方案，如此大逆不道的方案，如果没有陈云的鼎力支持，这个方案早就被经济学家们否掉了。

如果公有制度是高效的，古代人包括中国人早就选择了公有制度，因为私人所有制度一定是比公有高效，所以中外普遍采用私人所有制度。贫困只是限于科技不发达生产力低下。

陈才天 发表于 2024-3-22 08:25
如果公有制度是高效的，古代人包括中国人早就选择了公有制度，因为私人所有制度一定是比公有高效，所以中外 ...

“公有制”的来源，那就是圣经使徒行传，那是另一种文明的产物。

耶路撒冷是一神信仰文明的发源地，中原是多神信仰文明的发源地。一神信仰（包括其产物）能够入驻中国，那么中国在文明层面上就发生了意外。但愿这只是个短暂的意外。

人类两大文明圈，各有各的哲理。一神教文明的哲理就是通神的哲理（或唯心，或唯物，总之就是通第一因，就是自诩真理到此终极），这就是神学。多神信仰文明的哲理就是通人的哲理，这就是人学（有理由认为真理不可终极，更不承认有任何方法能够终极真理，现代术语就叫”科学“）。

由此可见，神学是自负主义哲学，人学是自谦主义哲学。前者是自负主义理论的根基，后者是自谦主义理论的根基。