必须破除只有私营经济才能让中国大发展的迷信

合理性分析 发表于 2024-2-26 12:33
私有经济，每个人可以自己照顾自己，可以拒绝别人照顾，这叫自治或自由。
如果别人比自己做得更好，也可以 ...

私有经济？你们说的明明是可以“无产”，可以金钱至上的经济。

你们自己摸摸自己的良心，没钱，你能自己照顾自己吗？

允许别人把社会资本全都私有，全都垄断，不当奴隶主，就被人奴役，这是哪门子自治和自由？

好不好，真的是由你自己说了算的？你说的有人听吗？你有选择的余地吗？有一小群人九九六，就逼着所有家里没矿的年轻人都必须九九六。
——好不好，明明是钱说了算！钱少的，听钱多的。你在现实的私有经济中，什么时候说了算过？
——比如：我看了十几年烂片，什么《无极》、《老炮儿》、《色戒》都已经算良心烂片了，搞得我一度以为自己品位真的很低。后来问了那么多人才知道，原来大家都觉得《复联》中的紫薯精一个响指毁灭世界的梗，实在是烂片中的烂片，大家忍受狗屎片已经很久了。
      你说说，谁决定了我们必须看这些烂片的？这个烂片还一看就是十年？难道不是钱吗？私有经济伟大的自由和自治怎么体现的？

YYSRR 发表于 2024-2-27 20:51
78之前很少私营要济也不信私营经济，之后私营经济多了。私营经济增多前后的经济发展情况是有目共睹的。 ...

英美国在70年代以后，大肆取消财政工程，对一大批国企和ZF事业单位搞私有化，一度连国防都进行外包，结果新自由主义泛滥四十年，前苏联解体的红利消化完后，英美的经济加速衰败也是有目共睹的。不是吗？

可见，事情很复杂！不是吗？

实事求是，因地制宜的混合经济，才是王道！不是吗？

rrllqq 发表于 2024-2-27 23:11
英美国在70年代以后，大肆取消财政工程，对一大批国企和ZF事业单位搞私有化，一度连国防都进行外包，结果 ...

     英美是典型的私营经济主导的资本主义国家，发展至今怎样了？前苏联和小金家是全球首推的典型的极少私营经济的社会主义国家，发展至今怎样了？苏联老大哥的小兄弟把极少的私营经济的老大哥模式从78改为增加了很多私营经济的新模式后的发展怎样了？
      什么样的经营模式在促进经济发展是有目共睹的，混合当然方便一些人浑水摸鱼。

真要说破除迷信的话，首先应该破除：

高名义增长率，等于高实际增长率的迷信。

这个迷信不破，其它都没意义，什么官营，民营，都无所谓。

rrllqq 发表于 2024-2-27 23:11
英美国在70年代以后，大肆取消财政工程，对一大批国企和ZF事业单位搞私有化，一度连国防都进行外包，结果 ...

历史就是照妖镜。
全球还有多少个社会主义国家。古巴也与韩国建立外交关系
前苏人民捱穷的时候，领导夜夜笙歌，伏特加与鱼子酱。
北京饭店不遑多让。

YYSRR 发表于 2024-2-28 14:45
英美是典型的私营经济主导的资本主义国家，发展至今怎样了？前苏联和小金家是全球首推的典型的极少私 ...

英美是典型的私营经济主导的资本主义国家，发展至今怎样了
你说怎么了？坏事做尽了，一味唯利是图破产了，劳动被当做可耻了，道德因此也在沦丧，甚至有亡国灭种的风险。

uandi 发表于 2024-2-28 18:52
历史就是照妖镜。
全球还有多少个社会主义国家。古巴也与韩国建立外交关系
前苏人民捱穷的时候，领导夜 ...

对呀，历史就是照妖镜。

全球这么多资本主义国家，战后发展了几十年，除了那几个搞过社会主义实验的，怎么所有的工业国还是当年一战前后的那几个前列强？

今天谁最有希望成为新工业国？朝鲜、越南、印度、波兰、土耳其，除了一个土耳其是当年冷战断裂带，今天的中美俄博弈断裂带，其他不都是前社会主义国家，或者搞过计划经济工业化的国家吗？
——这你怎么解释？为什么工业化和城市化有前途的不是菲律宾、印尼、墨西哥、巴西？为什么不是摩洛哥、巴拉圭、尼日利亚、埃及？

restalker 发表于 2024-2-28 15:49
真要说破除迷信的话，首先应该破除：

高名义增长率，等于高实际增长率的迷信。

这个本来就是你们右右专属的胡说八道，有读《资本论》的人相信GDP增长率吗？还用你来教育我们？

罗尔斯当年就说过：没有让社会最底层的群体收入增加，境况改进的经济增长，都是虚假的。因为最低工资不会上涨，进而劳动收入不会稳定，需求就不会真正的持续增长。

按这个标准，80年代中国经济突飞猛进之后，94年之后就长期没有真的增长，相反经济在实际上缩小。2000年后，靠着wto获得技术进步和效率改进，却没有变成广大老百姓的普遍收入上涨，特别是没有优先变成工人劳动收入的有效增加（因为新增的农民工消失了，而实际工资没有有效上升），所以经济长期发展都是低效和停滞的。
——看上去的繁荣和增长都是建立在沙滩上的。

rrllqq 发表于 2024-2-29 17:40
这个本来就是你们右右专属的胡说八道，有读《资本论》的人相信GDP增长率吗？还用你来教育我们？

罗尔斯 ...

当然用得着了。

很多天赋很差的，硬着头皮读完资本论，结果脑残了。

restalker 发表于 2024-2-29 20:39
当然用得着了。

很多天赋很差的，硬着头皮读完资本论，结果脑残了。

先教育一下你自己吧！
等你读完资本论，不脑残再来说话。

你看你说话都不会说整件事了！