辩证法与正反合

为正辩护也行，为反辩护也行，简直就是神法。第一代马哲专家狄慈根就把这种手法定性为神学，马恩都没有提出反对意见。当然也没有反对的理由。

无知求知 发表于 2024-2-28 11:47
又要解放，又要统一，这就叫正反合。只要什么都是他说的，那就等于什么也没说。马克思的确什么也没说，他 ...

正，是肯定。<br>
反，是否定。<br>
合，是共识（辩证法的“合”是经过“正反辩证”相生相克抑恶扬善后产生的共识，不是一方强加于对方的、不容质疑不容辩驳的“思想统一”）。

合理性分析 发表于 2024-2-29 09:51
正，是肯定。
反，是否定。
合，是共识（辩证法的“合”是经过“正反辩证”相生相克抑恶扬善后产生的共识 ...

辩证，需要2个人以上互相监督互相辩论互相启示达成共识。<br>
“一个人”的思想，不论他认为狗屎臭，还是认为狗屎香，这都不叫辩证。

合理性分析 发表于 2024-2-29 09:51
正，是肯定。
反，是否定。
合，是共识（辩证法的“合”是经过“正反辩证”相生相克抑恶扬善后产生的共识 ...

“白色的黑猫”就是正反合，但那不是用来理解的，就等于什么也没说。

合理性分析 发表于 2024-2-29 09:51
正，是肯定。
反，是否定。
合，是共识（辩证法的“合”是经过“正反辩证”相生相克抑恶扬善后产生的共识 ...

这是希腊古哲辩证法，不是姥妈辩证法。
例子是秦始皇说我要做大一统的始皇帝。先定下了合。
然后大家可以思想大便论。
例如正是甲说万岁，乙就反驳甲，应该说万万岁。
丙就反驳乙不对，应该说亿岁。继续反下去。

合理性分析 发表于 2024-2-29 09:51
正，是肯定。
反，是否定。
合，是共识（辩证法的“合”是经过“正反辩证”相生相克抑恶扬善后产生的共识 ...

“对立统一”，是通过正反对立的双方相生相克抑恶扬善的辩证程序后，达成“无可辩驳”的双赢的共识、人性之“善”的思想“统一”——“合”。<br>
而没有通过正反辩证产生的“合”，是“一个人说了算”的、强加于人的、不容质疑不容争辩的“句句是真理”，是“善恶不分黑白颠倒”的、一家欢乐万家愁的“合”。<br>
虽然都是“合”，但此共识非彼共识。<br>
一个人一旦失去质疑对方错误和丑恶的辩证能力，也就失去了拒绝和纠正对方错误和丑恶的反抗能力，失去了遵循内心良知的独立人格，沦为别人的附庸和控制的对象，这种控制不仅仅是武力控制，更多的是精神控制。<br>

合理性分析 发表于 2024-2-29 09:51
正，是肯定。
反，是否定。
合，是共识（辩证法的“合”是经过“正反辩证”相生相克抑恶扬善后产生的共识 ...

“对立统一”，是通过正反对立的双方相生相克抑恶扬善的辩证程序后，达成“无可辩驳”的双赢的共识、人性之“善”的思想“统一”——“合”。<br>
而没有通过正反辩证产生的“合”，是“一个人说了算”的、强加于人的、不容质疑不容争辩的“句句是真理”，是“善恶不分黑白颠倒”的、一家欢乐万家愁的“合”。<br>
虽然都是“合”，但此共识非彼共识。<br>
一个人一旦失去质疑对方错误和丑恶的辩证能力，也就失去了拒绝和纠正对方错误和丑恶的反抗能力，失去了遵循内心良知的独立人格，沦为别人的附庸和控制的对象，这种控制不仅仅是武力控制，更多的是精神控制。<br>

uandi 发表于 2024-2-27 21:35
白马非马，白猫非猫。
这是诡辩，唯一有用的地方是要人注意定义一定要精确。
有白猫，不能证明一定就会 ...

黑就是黑，白就是白，其含义在每个人的脑子里都有明确的意义。<br>
“白色的黑猫”，说的是什么意思？谁都不明白，所以毫无意义。
有白猫，有黑猫，合就是白猫是好的。<br>
有白猫，有黑猫，合就是白猫是坏的。<br>
————<br>
黑就是黑，白就是白，黑白的含义在每个人的脑子里都有明确的意义，人人都明白，但利令智昏的少数人总是要颠倒黑白。<br>
好坏的含义在每个人的脑子里也有模糊的意义，但容易被蒙蔽，通过互相辩证互相启示，能够让人人都清楚地确定好坏的意义，但利令智昏的少数人总是混淆是非要以丑为美。<br>
“合”，终极状态是人人都明白的共识，但实际上只能表现为多数人共识，因为利令智昏的少数人总是不可避免的。<br>
…<br>
大家有人格独立前提下，“一个人说好不是好，大家都说好才是真的好”。<br>
大家没有人格独立前提下，“一个人说狗屎香不能证明狗屎真香，大家都说香也不能证明狗屎真香”，“大家都说白猫是好的，不能证明白猫真好”，“大家都说黑猫是好的，不能证明黑猫真好”。<br>
…<br>
辩证，就是要追求“每个人”的“不平则鸣”的天赋权利，即人格独立、平等和自由。<br>
不容辩证，就是要追求“一个人说了算”的权力。<br>
所以，辩证法不管是作为法律还是作为方法，其诉求都是一样的。

无知求知 发表于 2024-2-29 10:46
“白色的黑猫”就是正反合，但那不是用来理解的，就等于什么也没说。

赵高指着白猫对大臣说，这是黑猫。<br>
否定赵高的，都被赵高杀死了。<br>
肯定赵高的，都得到赵高奖赏。<br>
…<br>
其实每个人心里都明白，赵高在耍流氓，这才是真正的“合”。

合理性分析 发表于 2024-2-29 13:23
赵高指着白猫对大臣说，这是黑猫。
否定赵高的，都被赵高杀死了。
肯定赵高的，都得到赵高奖赏。

哲学就是道理学，它原本就是成熟文明的民趣之一。哲学一旦被教权所独占，哲学就变成了神学的婢女；被政权所独占，就变成了暴力赢家的婢女。总之就是任由玷污。