使用价值是价值的载体

clm0600 发表于 2024-4-19 11:33
不是跟你说了嘛，价值是凝结在商品中的人类【正当】需求。
在地下压了几亿年的石头，有人就是喜欢，愿意 ...

“价值是凝结在商品中的人类【正当】需求”，跟劳动不劳动没关系。<br>
看来二货理解不了人话，呵呵<br>
原始社会的时候，动物资源和植物资源都很丰富，人少资源多，饿了伸手摘野果充饥，馋了下地抓野兔解馋，食物都是天然的，根本不用你劳动去生产粮食，最多就是伸手摘一下，跑跑腿抓一下，就算别人喂到你的嘴里，你不还得自己嚼几下，这能叫劳动吗？呵呵<br>

clm0600 发表于 2024-4-19 11:33
不是跟你说了嘛，价值是凝结在商品中的人类【正当】需求。
在地下压了几亿年的石头，有人就是喜欢，愿意 ...

你说的这个只是价钱，价格，不是价值。<br>
我前面声明了：价值对应或解释的是“在充分竞争市场上的平均价格，或稳定价格”。<br>
————<br>
俺说的不是价值，你说的才是价值，呵呵<br>
用斯密的话来说，价值等于自然价格，而不是任意的市场价格。市场价格可以偏离价值（自然价格）。<br>
————<br>
没有同类物品价格作为参照、比较和竞争的垄断物，其价值依然来自市场交换的成交价，“市场价格”只能是成交价，不是你独自想象的任意的价格，你一个人胡思乱想的“价格”既不是“自然”，也不是价格，而是“人为”想象的价值，因为没有经过市场格斗。

合理性分析 发表于 2024-5-3 10:06
“价值是凝结在商品中的人类【正当】需求”，跟劳动不劳动没关系。
看来二货理解不了人话，呵呵
原始社会 ...

憨货以为采集和狩猎不是劳动？尼玛“抓一下”和“摘一下”那么容易吗？

合理性分析 发表于 2024-5-3 10:35
你说的这个只是价钱，价格，不是价值。
我前面声明了：价值对应或解释的是“在充分竞争市场上的平均价格， ...

市场价格当然是成交价呀，但不是所有的市场价格都有资格叫价值！这是经济学的一个约定！

你找个傻子，把一个馒头以100元卖给他，你就敢说这馒头的价值就是100元吗？

clm0600 发表于 2024-5-4 10:19
憨货以为采集和狩猎不是劳动？尼玛“抓一下”和“摘一下”那么容易吗？

当大家还满足于共同采摘、共同狩猎、共同劳动靠天吃饭的时候，掌握了种植养殖技术的地主已经对土地高效利用和私人占有产生了需求，相比出工不出力的公社，私有制是更有效率的劳动方式，呵呵

既然使用价值能载运价值，则必定能验证（化验）有价值这种东西。

合理性分析 发表于 2024-5-4 11:10
当大家还满足于共同采摘、共同狩猎、共同劳动靠天吃饭的时候，掌握了种植养殖技术的地主已经对土地高效利 ...

憨货真是辩不过就打岔呀，哈哈哈，看看你放过的P：
“饿了伸手摘野果充饥，馋了下地抓野兔解馋，食物都是天然的，根本不用你劳动去生产粮食，最多就是伸手摘一下，跑跑腿抓一下，就算别人喂到你的嘴里，你不还得自己嚼几下，这能叫劳动吗？”

曹国奇 发表于 2024-5-4 13:33
既然使用价值能载运价值，则必定能验证（化验）有价值这种东西。

既然使用价值能载运价值，则必定能验证（化验）有价值这种东西。
----------
谁能验证？使用价值吗？

照你的逻辑，瓶子能装水，它就必定能化验水？