转向有效供给：创新与成本优势--许小年

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

转向有效供给：创新与成本优势--许小年

什么是有效的供给？一是新产品、新服务、新技术。新产品、新技术和新服务可以在市场上立即找到需求。比如，虽然全世界的手机生产能力过剩，但是，iPhone只要一推新款，市场立即出现抢购潮。而过剩只存在于旧型号手机的生产能力过剩。

这就是有效供给，是在市场上能立刻创造出需求的供给。经济学上，到底是需求创造供给，还是供给创造需求？我坚定认为，是供给创造需求。

乔布斯做智能手机的时候，一个市场营销部的下属问他，是否需要先做市场调查，为今后的销售做预测？乔布斯回答，根本不用做调查。因为现在还没有这样的市场需求。这个市场需求等着苹果公司靠新的产品创造出来。而基于市场上现有手机的调查并不能反映未来市场对智能手机的需求。另一个创造需求的例子是腾讯的微信。微信刚开发出来的时候，没有人想到今天有几亿人在使用它。虽然微信不收费，但是微信后边的服务全是收费的。微信在前开路，后边跟着的支付、理财产品等通过微信推向客户。

所以，二流企业满足市场需求，一流企业创造市场需求。这就要求企业去创新。要求企业的产品、服务和技术充满想象力，超前于市场，并且有很高的效率。而“提供性价比非常高的产品和服务”也是供给侧改革的含义。如果供给是有效的，因为可以创造需求，也就不用发愁需求。而我们现在的供给侧，无效供给太多而有效供给太少。所以，供给侧改革的两个含义：一是清理“三座大山”，清理无效供给；二是激发企业活力，创造有效供给。

而有效供给的具体内容：一是新产品、新技术、新服务，做和别人不一样的东西，通过差异化的竞争创造有效供给；另一个是虽然不是新产品，但是成本更低，并且是可持续的低成本。低到没钱可赚，不可持续的低成本并不是有效供给。

同质化的竞争使得企业只能依靠价格竞争，而打价格战的结果必然是利润越打越薄，企业没钱可赚。而且，消费者也未必满意，因为企业做出来的都是同质化的产品，让消费者没有选择。事实上，消费者愿意多花钱购买差异化的产品。

所以，有效供给的另一个内容是成本更低。需要强调的是，为促销而进行的降价并不是有效供给。有效供给是在成本降低的前提下的降价，并且这个成本降低是可持续的。这种情况下的供给也叫有效供给。而成本更低的方法是要有比平均水平更有效的生产方法和生产技术。

比如华为P9的售价比iPhone便宜，性能却和iPhone各有千秋。P9的价格比iPhone低一些，并不是纯粹的价格战，因为P9的利润率其实很高。换句话说，低价可以，但是必须是在低成本基础上的低价，且低成本可持续。低成本可持续体现在即便低价依然能赚钱。

所以，判断是否是有效供给，就两个标准：一是新产品、新技术、新服务，到市场上就立刻有需求相对应；二是可持续的低成本基础之上的低价格

---许小年  2016-06-30

以下摘自黄焕金《有效供给理论的现实性》--2005发表于《中国经济问题》杂志

有效供给的内容有两方面，即产品的品种品质与产品的成本价格。所有供给如是有效供

给，都会归结为其中一种或两种的综合。比如开发出具有新功能的产品，改进旧产品的性能

品质，即是有效供给的表现。另外，产品成本与价格降低，也是有效供给的表现。因为正常

商品价格下降可促进需求。好产品但价格太高，也会发生“过剩”，即使好产品的使用价值很高，但仍不算作有效供给。许多伪劣商品虽然价格便宜，但品质很差，甚至对人有害，这也不算有效供给。

---黄焕金

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：许小年 iphone 中国经济问题 IPHON Phone

在基本经济运行理论上，许小年教授与黄焕金的想法与主张几乎一致，都是主张有效供给，并且在有效供给的根本内容上也是一致的。
通过增强有效供给来化解经济困局，是唯一正确的办法。

跳出“供给、需求”的思维陷阱，经济学将会有一片广阔的新天地。

无知求知 发表于 2024-5-6 11:12
跳出“供给、需求”的思维陷阱，经济学将会有一片广阔的新天地。

没脑。。。。。。。。。。

半吊子就是半吊子。发现真理了，原来阿妈是女人。
有效供给，是在市场上能立刻创造出需求的供给。经济学上，到底是需求创造供给，还是供给创造需求？
我坚定认为，是供给创造需求。
谁知道自己生产的是不是有效供给，有这样傻的生产商去生产无效供给吗？
事实上资本家的风险就是不确定性，不知道市场和消费者是否购买他们的商品。
摩托罗拉当初推出卫星电话，如果他认为没有市场，无效供给。他会去生产吗？
如果你不吸毒，有人给你最纯的毒品，你会有需求去吸吗？

乔布斯做智能手机的时候，一个市场营销部的下属问他，是否需要先做市场调查，为今后的销售做预测？
乔布斯回答，根本不用做调查。因为现在还没有这样的市场需求。
火车之父是乔治·斯蒂芬森，难道他不知道火车的功用而去发明火车吗？
事实上是有些聪明和有创造力的人，不是直接生产的工人。
他们根据自己的需求而去发明商品和改良商品，他们比大部分平常人有预见能力。
例如没有电灯之前，人在晚上燃点油灯和蜡烛去照明。
晚上点灯是人类的需求，后来有人发明煤气灯。然后爱迪生发明电灯。
其实晚上点灯是人类的需求没有改变，只是有些聪明人找到更有效的方法而已。
而这种需求大部分人不先自知，人步行累了，自然根据当时的情况想到骑马骑牛。
然后希望更加舒服，于是有聪明人发明马车，一般人还不曾想到。
然后一般人也发现坐马车比较舒服，于是马车的需求就多了。
所谓广告制造需求，其实就是提醒人他们的商品有什么好处，
有些人看了广告突然发现自己也有这种需要，于是就买了。
所以不是供给创造需求。是广告和商品的功能提醒或者唤醒了潜在消费者的需求。
关键依然在需求。不是供给。
摩托罗拉卫星电话铱星计划不成功，当然不是供给创造需求。
而是因为有效需求太少，因为价格高昂。
而那时候2G网络时代的诺基亚、爱立信推出一样能无线通讯的手机。但价格更加便宜。
其实从有线到无线电话，一般人都觉得有需求。
只是你要一般人去想，去发明，当然不可能。
偏偏就有些聪明人能想出来，能满足人类的需求而已。
摩托罗拉的卫星电话本来是有效供给，不过供给量和消费者是少数人。
到了2G网络时代，诺基亚、爱立信变成有效供给了。
所以所谓有效供给，等于没说。
所谓供给创造需求。只是有新的商品供给更加能满足消费者的需求而已。
而不是供给创造需求。
同样是车，之前大部分是汽油车。现在大量推出电动车。其实都是代步工具。
只不过是构造和能源改变，而及安全性和舒适性要求的改变。
其实现在已经出现无效供给。而且未来无人驾驶技术，美国加州和纽约已经批准无人驾驶出租车。l
锂电池已经预备固态电池取代，而日本的氢能源究竟能否成为未来的有效供给。
现在是疯狂出货锂电池电动车供给去创造非理性需求，然后立即淘汰。
于是说这是经济学，倒不如说是仙人跳。割韭菜。

无知求知 发表于 2024-5-6 11:12
跳出“供给、需求”的思维陷阱，经济学将会有一片广阔的新天地。

你跳出要吃饭的需求，就能够升天了

无知求知 发表于 2024-5-7 10:25
跳出“供给、需求”的思维陷阱，这样的经济发展理论就不需要考虑“均衡”问题，就会变得十分简洁。当年的 ...

你简洁到一S了之。任何人任何组织任何权力，都抵抗不了供求力量与均衡趋势。

hhj-1 发表于 2024-5-8 08:35
你简洁到一S了之。任何人任何组织任何权力，都抵抗不了供求力量与均衡趋势。

爱卡姆剃刀原则就是简洁原则，但并非简洁到了之，而是简洁到清晰。抛弃掉那些莫须有的东西，思路才会更加清晰。

任何交易者都是某种东西的提供者，同时也是另外东西的需求者，那么“供、求”这对概念就纯属莫须有，就应该用爱卡姆剃刀把它们剃掉，这样的思维会更加简洁而清晰。

“交易无供求”就是从交易现实中得来的。这种看法无论在当年还是现在都绝对是颠覆性的。

当年全国都是公有制分配经济，唯独广交会还有交易现实。“交易无供求”的看法就来自对广交会交易现实的观察。