反对国资的淡马锡式改革

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

国资需要改革，但需要的不是淡马锡式的改革，而是将农业中成功的集体所有制模式扩展至其它行业的改革。

淡马锡相对于国有制精简了体制，zf不参与具体生产，就像房东只负责收租，不参与店铺经营。
农业中集体所有制的特点是：按人分地、限期使用、禁止买卖、有偿转租。

下面通过例子来说明国有制、淡马锡、集体所有制三者之间的区别：某村庄生活着100个人，有1000亩耕地属于公有，农业生产只需10人。
1.国有制。村里安排10个人进行农业生产，并决定种什么、怎么种。粮食产出根据按劳分配属于这10人。
2.淡马锡。村里把地根据市场价租给10人，并收取租金，每亩每年1000斤粮/1000元钱。种什么、怎么种不再管。
3.集体所有制。村里把地根据市场价租给10人，收取租金，并把租金平均的分给100人。


淡马锡是公有私营，集体所有制是公有私营、普遍发钱。淡马锡少了普遍发钱这个在市场上体现公有制的重要环节，它只能算是国家资本主义。最终也无法避免生产相对过剩的分配困境。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：淡马锡 生产相对过剩 国家资本主义 集体所有制 家资本主义

裁判参赛、官府营商是国有制模式

公正才可持续，不公正不可持续。

2.淡马锡。村里把地根据市场价租给10人，并收取租金，每亩每年1000斤粮/1000元钱。种什么、怎么种不再管。
3.集体所有制。村里把地根据市场价租给10人，收取租金，并把租金平均的分给100人。
-----------
寄生虫没有说清楚啊，淡马锡的租金哪里去了？烧给观音菩萨了？

clm0600 发表于 2024-5-11 09:59
2.淡马锡。村里把地根据市场价租给10人，并收取租金，每亩每年1000斤粮/1000元钱。种什么、怎么种不再管。
...

租金去哪里是你操心的事吗？你得去问李家坡。你没有所有权操哪门子的闲心，你的工资花哪去了，来给我汇报一下。

聆听、夜雨 发表于 2024-5-11 20:03
租金去哪里是你操心的事吗？你得去问李家坡。你没有所有权操哪门子的闲心，你的工资花哪去了，来给我汇报 ...

租金去哪里是你操心的事吗？
--------
你瞪大眼睛看看你列的这两个对比——租地，收取租金，这个步骤并无区别！
关于租金怎么分配或使用，你就说了“集体所有制”的情况，没说淡马锡怎么处理租金。

现在你明确说出反对后者，难道你只知道甲的情况就能知道甲比乙好？

你得去问李家坡。你没有所有权操哪门子的闲心，你的工资花哪去了，来给我汇报一下。
-----------
是你要去问好吗？因为是你在这里做对比，且分出了好坏，那么你就得指出来，人家淡马锡的方式不好在哪里！
比如说你对比两个学生的学习成绩，数学分数一样多，语文分数一样多，英语分数甲90分，乙的成绩你不说出来。
然后你就说甲的成绩比乙好？你脑子是不是缺弦儿？

clm0600 发表于 2024-5-12 13:28
租金去哪里是你操心的事吗？
--------
你瞪大眼睛看看你列的这两个对比——租地，收取租金，这个步骤并 ...

关于租金怎么分配或使用，你就说了“集体所有制”的情况，没说淡马锡怎么处理租金。
—————————
集体所有制有明确的受益人群，不种地也能领钱
国有制也有，体制内畸形的高福利有目共睹。关键时候还能增加就业，比如能用人工不用机器。

但是淡马锡呢，能增加就业吗？不会。能普遍发钱吗？也不会。它本身是风投行业，让它拿出固定的收益改善民生，就好比让索罗斯拿出固定的收益做慈善，即便他想做，也是不可能做到的事情。

聆听、夜雨 发表于 2024-5-12 22:27
关于租金怎么分配或使用，你就说了“集体所有制”的情况，没说淡马锡怎么处理租金。
————————— ...

但是淡马锡呢，能增加就业吗？不会。能普遍发钱吗？也不会。它本身是风投行业，让它拿出固定的收益改善民生，就好比让索罗斯拿出固定的收益做慈善，即便他想做，也是不可能做到的事情。
----------
别废话，淡马锡到底是怎么管理和使用租金的？说出来！

clm0600 发表于 2024-5-13 11:03
但是淡马锡呢，能增加就业吗？不会。能普遍发钱吗？也不会。它本身是风投行业，让它拿出固定的收益改善民 ...

你去问索罗斯的钱会怎样使用，是花了，是再投资，还是做慈善呢，都有可能，但问他具体怎么使用呢，他自己也给你说不上来，这个得看心情，与别人无关。

你的钱会怎样使用，来给大家说说。

无知求知 发表于 2024-5-10 10:43
公正才可持续，不公正不可持续。

按资分配只能助长不劳而获，是最大的不公正。

取之于民，用之于民，就是公正。

而有饭大家吃，是最起码的底线