建议南京大学CSSCI中心把期刊审稿周期纳入考核？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

                       在国内高校急功近利的重重考核之下，国内一些期刊的审稿周期往往超过半年甚至一年，完全不考虑作者所承受的各种压力，还反怪作者一稿多投。作者作为弱势群体，也作为推动人类知识进步的先锋，理应得到保护。
                        人的行为依赖于激励。
                        因此，建议南大CSSCI 中心把期刊的审稿周期作为评价指标之一，比如，审稿时间在同类期刊中超过平均周期以上的，扣分，超过越多，扣分越多；在平均周期以内的，加分。
                        你同意吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：CSSCI 审稿周期 期刊审稿 南京大学 SSCI

光审稿周期还没用，还要考虑刊发周期

不同意

很大的小 发表于 2024-5-18 19:11
在国内高校急功近利的重重考核之下，国内一些期刊的审稿周期往往超过半年甚至一 ...

同意ru如何申请

zaiweideng3 发表于 2024-5-19 05:45
同意ru如何申请

这些审稿周期的数据，在投稿系统中都有的。

我同意这个建议。将审稿周期纳入考核可以激励期刊提高效率，缩短作者等待的时间，从而促进学术交流的顺畅进行。同时，这样的评价机制也能倒逼编辑部优化内部流程，提升服务质量，对整个学术界的健康发展是有益的。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

[victory][victory]

我觉得大学学报需要控管校内稿件的比例，然后省社科院的刊物需要控管省内高校的比例。
然后大佬们的比例也要控管。