品评马克思《资本论》中的若干观点（6）——劳动量只是用于衡量价值量的一种尺度

hhj-1 发表于 2024-5-23 15:47
物的价值决定于一切耗费的总和，但是由于物的价值越大则得到实现的价值就越困难，所以它只包含必要的耗费。 ...

先生是否因为耗费补偿价值论存在不自洽问题而无法回复？！

斯密、李嘉图、马恩等人他们都不是从会计学角度来谈劳动量，而是交给市场交换过程来衡量评价！表现为“商品价值”的“劳动量”是交换领域中的概念！恩格斯特别指出了社会必要劳动时间是不能用确定的劳动小时表现出来的：“当我说某一商品具有一定的价值的时候，那我就是说：（1）……；（2）……；（3）……是以社会方法即通过交换来确定的一定量社会劳动的产品；（4）我表现这个数量，不是用劳动本身，也不是用若干劳动小时，而是用另外一个商品。……因此，我确认，它们所代表的社会劳动时间是以社会的方式计量的，而且是被看作是相等的。但是这种计量，不像通常用劳动小时或工作日等等来计量劳动时间那样，是直接的、绝对的，而是迂回地、以交换为中介来进行的，是相对的。因此，即使这一确定数量的劳动时间，我也不能用劳动小时表现出来，因为我仍然不知道劳动小时的数目，而同样只能迂回地、相对地通过另外一个代表等量的社会劳动时间的商品把它表现出来。”[20,332]。

人类生存与发展的起点和基础是人类的消费需要。大部分的可直接使用的自然资源的自然产出与人类发展的需要比较而言显得有限（稀缺性问题），不能普遍充分满足人们的生存与发展的需要。当人们的诸多客观需要不能从自然资源的自然产出得到充分满足时，通过艰苦的劳动和劳动交换来获得充分满足自己需要的生存和发展的资料就成为一种客观的必然选择。因此人类就只有积极主动自觉地运用自己所拥有的智能和体能去利用自然资源来创造所需的一切，以充分满足自己生存和发展的物质和精神的需要，于是就有了人类的认识世界和利用、改造世界的诸种劳动形态。人类总是按照对自己有用的方式来利用并改造劳动对象的形态（其终极劳动对象为原生态自然资源），创造出能满足自己各种需要的经济事物。不同经济事物的源泉都只包含着二个终极因素：即人类劳动+自然资源。

把自然力的贡献用“具有等效劳动量”来衡量表现，往往使某些人“数典忘祖”而“贪天功为己有”，因为自己不用付出就把自然力的贡献都算作自己的贡献！

“要按商品所包含的劳动时间来衡量商品的交换价值，就必须把不同的劳动化为无差别的、同样的、简单的劳动，简言之，即化为质上相同因而只有量的差别的劳动。”[13，18]所谓的“化为”是一个社会过程，不是先验的！

斯密认为，在分工社会中，各人所需物品中的大部分须依赖他人劳动，“所以，他是贫是富,要看他能够支配多少劳动，换言之，要看他能购买多少劳动”。[斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（上卷）[M]。上海：商务印书馆，1972。第26页。]要注意的是斯密在这里所说的劳动指的是在商品交换后都已经过社会评价转化为全社会统一的有效社会劳动，这是交换结果的表达，而不再是指生产商品时所投入的那个具体耗费的劳动。因为作为衡量尺度的劳动只能是非本人的、全社会统一的有效社会劳动。李嘉图也曾是这样理解斯密所说的劳动：“……这里所说的劳动已经不是投在任何物品生产上的劳动量，而是该物在市场上所能换得的劳动量。”[斯拉法主编：《李嘉图著作和通信集》。北京：商务印书馆，2009。第7页。]李嘉图也是曾把“所能换得的劳动量”看作是交换结果的表达！

劳动量根本是无法人工事先精确计量的！斯密明确市场的作用：“而是通过市场上议价来作大体上两不相亏的调整。” [斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（上卷）[M]。上海：商务印书馆，1972。第26页。]李嘉图也说：“当我说劳动是一切价值的基础，……绝不可认为我忽视了劳动的不同性质，或是忽视了……。为了实际目的，各种不同性质的劳动的估价很快就会在市场上得到十分准确的调整，……”[斯拉法主编：《李嘉图著作和通信集》。北京：商务印书馆，2009。第13页。] 李嘉图也没有忽视市场的作用！

“不同物的量只有化为同一单位后，才能在量上互相比较。”[23，63]

“处于流动状态的人类劳动力或人类劳动形成价值，但本身不是价值。它在凝固状态中，在物化的形式上才成为价值。”[23，65]“劳动是一切价值的尺度，但是它本身是没有价值的。”[20，208]“对于要把人的劳动力作为商品的地位解放出来的社会主义来说，极其重要的是要认识到，劳动没有任何价值，也不能有任何价值。”[20，218]

流行的马克思主义政治经济学在阐述商品价值量决定于生产商品时所耗费的劳动量时，有重要的不妥之处，且一直影响到如今！流行的马克思主义政治经济学无条件地用可以直观知道的劳动者的具体活劳动耗费的劳动来替代抽象劳动的劳动，即沿用古典政治经济学的方法，用时钟计量的自然尺度的具体活劳动时间来计量抽象劳动量。例如手头的一本政治经济学教科书这样写道：“商品的价值量是由什么决定的呢？如前所述，价值是凝结在商品中的人类抽象劳动，因此价值量也就是由生产商品时所耗费的劳动量来决定。而劳动量是由劳动的自然尺度——劳动时间来计量的，所以价值量便决定于劳动时间。”[吴树青、卫兴华、洪文达主编：《政治经济学》（资本主义部分），中国经济出版社1993年，33页]他们把马克思所强调的“所包含的‘形成价值的实体’”的抽象劳动，用“生产商品时所耗费的”劳动来替代。这种替代除了劳动的质的规定性有明显不同以外，还忽视了生产资料所荷载的潜劳动的作用！