品评马克思《资本论》中的若干观点（6）——劳动量只是用于衡量价值量的一种尺度

首先，科技成果本身荷载着巨量的社会性潜劳动，劳动表现为商品价值自然包含这些“非活劳动”要素中所荷载的社会性潜劳动的重要作用与贡献；

其次，在“终极”的意义上，根本不存在所谓的“非劳动”生产要素。生产中的人力、物力、资本、资源等等在“终极”的意义上都可直接的或间接的（即具有等效劳动量）与“劳动”要素挂钩，可以用劳动来统一表现它们所起的作用与贡献；

第三，已有的各种商品价值理论的区别，实质上都可以看成只是主张只有劳动中的活劳动要素与主张三种时态的劳动要素以及“具有等效劳动量”的自然资源都可以表现为商品价值的区别，各流派的商品价值理论也由此就有了共同的汇合点或共同的基础。

当然，要确立“非活劳动”生产要素在商品价值表现中的作用与贡献，并不是简单地引入将来时态劳动以及社会性潜劳动概念、对商品价值进行正本清源并端正劳动与商品价值的关系这三方面的破旧立新即可完成的，而是要面对历史上已形成的诸多观念与术语等等的分歧，逐一加以辨析，故任重而道远，特别欢迎知音者参与。