纵观中国经济30年的发展,做一个短评:
李是市场小妾!
朱是经济沙皇!
温是好好先生!
每个当政者都很想吧中国经济搞上去,但往往是按下葫芦浮起瓢,老问题解决了,又有一大堆新问题出现了,并且在网络上培养了无数的愤青。
个人以为:这些治理经济的出发点很伟大,但是治理的思路有问题。
比如,教育、医疗和养老,既然关系国计民生,又要市场经济,治国的出路再简单不过了:
借鉴产业组织理论,其实就是一个“二部制”的解决思路:
首先,让每一个老百姓享受到低成本低质量的普遍福利(比如免费的中小学义务教育、相当于成本价10%的社区和农村医疗服务、每个月1000元的养老金、每个人10平方米的廉租房等等),主要由财政买单,但个人、家庭支付少量成本;
其次,让那些有钱人、中产阶级去享受需要支付高成本的高房价、高价医疗服务和高税收的高养老金,这块要完全放开,100万元/平方米的房价要大力提倡,只要国家征收消费税、所得税即可。但是现在,他们最有消费能力,却要一刀切打压,拉动内需必然是一句空话!
在管理学上,就是提供一个产品和服务的套餐:相当于“多部制”,让不同偏好的消费者自己依照自己的实力(购买力和能力)去选择适合自己的产品和服务,并且相互之间一般不存在套利行为,要限制这种“套利”,除了经济学上的效用必然降低之外,可以用法律上的严厉惩罚和网络上的公开信息和相互举报来达成。
用西方俗话来说:就是“凯撒的归凯撒,魔鬼的归魔鬼”!
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1179551&page=2&from^^uid=1170440
补充内容 (2013-1-11 06:46):


雷达卡




京公网安备 11010802022788号







