民主的本质是相对于统治权力而言

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　　民主的本质是相对于统治权力而言

　　民主是相对于统治权力而言的。历史上的统治权力总是以奴役人民为存在的。
　　
　　人民要想改变被统治权力奴役的社会现状，只有参与到对统治权力的授予和监督，在现实中按自己的意愿生产和劳动，才是民主的本质。

　　由此可以得出，民主主要是针对政治权力的奴役而言的。


　　考察一下人类历史发展长河，对统治权力的制约只有发展到资本主义阶段，才真正得以实现。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：历史发展 政治权力 人类历史 资本主义 存在的 资本主义 历史发展

　　民主就是让民来作主。

　　而统治权力历来是替民作主。

　　人类普遍有这样一个特点，就是不能替别人做选择。即使对每个家庭来来说，也存在这样的现象。父辈不能为孩子选择未来，而孩子也不愿意听父母的说教。

　　但若一个民族是经过逆来顺受教化出来的，这样的民族就不需要民主了。

楼主对“民 主”的理解太过陈旧，而且是小学教科书的那种————一种小国寡民式的直接民主。

事实上，在大国众民的情况下，直接民主由于运行成本太高而让人望而却步。剩下的只有间接民主。而间接民主则需要选派代表，而由于非对称信息的存在，选派代表制也容易出现自我伪装、骗选、利益集团、少数人控制、暴政、世袭、变相世袭等弊端。

其中，利益集团、变相世袭，是低层次经济体民主进程中的两大隐患。

最后，没有最好的民主模式，只有选择次优。在实施间接民主的同时，采用竞争上岗、轮流坐庄的方式，无疑是一个次优的选择。这样可以促使利益集团利益的弱化、变相世袭的彻底废止。
        

bangfu999 发表于 2011-9-18 10:40
楼主对“民 主”的理解太过陈旧，而且是小学教科书的那种————一种小国寡民式的直接民主。

事实上，在 ...

　　咱们说得都没有错。各说了问题的一个方面。

　　我是针对论坛上人们对民主这个概念的理解进行一些基础的解释。

　　你说的是对民主的具体操作和弊端如何解决。

　　我同意对民主的认识和操作是一个理性过程。

　　人类有很强的自然特性体现在社会中，象优胜劣汰，自私的基因等。在时刻冲击着人类的“理性”。人类对“理性”的把握确实不是一件容易的事。