一问赤色飞蛾，在计托邦如何保证让人去做“差”工作。

gao7100 发表于 2011-9-18 23:02
你那个公有制在现在历史条件下只能表现为效率低下、官僚专制。什么平等之类都是你们一厢情愿的YY。

唔，你忘了民主的威力了吗？何况，那是过去的历史条件。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-18 23:05
公有制社会，工作不分贵贱。
现在科技发展了，那种挑粪的工作差不多消失了。科技进步正让那部分不太人性 ...

当然，你已经说了一种制度，即工时补偿制度。 即高危险，高危害的工作，干4个小时，算工作8个小时。
我认为这是一种合理的解决方法之一。

jameschin007 发表于 2011-9-18 23:35
我很想听听所谓有人为名，有人为利。 你要知道在你的计托邦社会， 没有货币，只有配给和消费券。请问怎么 ...

你在人们面前崭露头角，就是利。人总是要寻求社会认同自己存在的价值。共产主义社会，没有货币，但也无需配给。物质产品丰富，就能做到按需分配。社会认同你，给你名，未必给你物质利益。

jameschin007 发表于 2011-9-18 23:38
“自由地选择，不代表选择的结果是合理的。”
我也这么认为， 但是你要有一种制度，保证最后对工作的分配 ...

标榜其高尚，其精神。那么照样会有很多人会做。人当然有换工作的权利，而且应当尽可能做到自由换工作，人人向往的工作名额有限，换，也得照着社会需要来。

赤色飞蛾 发表于 2011-9-18 23:44
你在人们面前崭露头角，就是利。人总是要寻求社会认同自己存在的价值。共产主义社会，没有货币，但也无需 ...

可是每个人的需求是不同的。
有人不想出名。出不出名有什么区别呢？反正都是按需分配或者发消费券。
谁又不比谁多拿。  犯不着为一点名，把命豁出去。对吧。

对于这部分人，你怎么办呢？

gao7100 发表于 2011-9-18 23:44
民主的威力抵不上经济规律，何况民主也不是你脑子里的机器人民主。

掌握经济规律的人，可以以民主方式控制经济运行。你瞎编吧，谁说过机器人民主？

jameschin007 发表于 2011-9-18 23:49
可是每个人的需求是不同的。
有人不想出名。出不出名有什么区别呢？反正都是按需分配或者发消费券。
谁 ...

名誉，跟如何分配没有关系。何况，你不能保证所有人都跟你一样想。大多数人没你这么能算计利害得失。何况你的利害得失，不算名利，那么得什么，失什么呢？像一只蜗牛一样默默地活着，就是自己的利益所在？

赤色飞蛾 发表于 2011-9-18 23:47
标榜其高尚，其精神。那么照样会有很多人会做。人当然有换工作的权利，而且应当尽可能做到自由换工作，人 ...

有人人向往的工作，也有人人不想做的工作。我们不必具体讨论是什么工作。因为也许在计托帮，挖煤最向往，做会计被人看不起。
总之，一定有一些工作，有人不愿意做。因为各种原因。对于大众普遍不愿意做的工作，你有什么办法，让他们做呢？
假设，人们的选择模型如下，工作社会地位（也就是你标榜作这样的工作是高尚人格的代表的工作，越具有奉献精神的工作，社会地位越高），工作难易程度，工作舒适程度。
如果你说矿工，炉前工的工作社会地位很高，那么就会有很多人去选择这样的工作。大家热情很高涨。以至于选择一些很舒适工作会被人耻笑为卖国贼，占便宜者，小偷的标签。 以至于没有人去选择那些舒适的工作。那你怎么调配人去做这些工作？