垄断的害处，只能在私有制基础上可以谈

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

私有制下，私有者发展出了垄断，为各自的私有利益服务。这理所当然地造成了某些危害，即消费者被绑架在了某些人的私有利益的战车上。私有制基础上，要维护消费者利益，就得通过竞争者来实现，两者相争，第三者得益。消费者与垄断组织不是毫无联系的，不可能纯粹地充当第三者，毫无疑问，如果垄断组织竞相杀价，对员工的工资肯定没好处，如果消费者都属于垄断组织的一员，那么所谓的消费者受益更无从谈起。
公有制，即民主基础上的全面垄断。不过垄断与竞争是对立且统一于私有制。公有制本身已经不能用垄断来形容了。公有制确保对人民对经济的全面的民主控制。人民的利益就体现在这种全盘控制之中。公有制的计划经济范围扩展到哪里，人民的利益范围就扩展到哪里。这代表了人民通过民主方式伸张自己主张的范畴在扩展。这自然使全体人民普遍受益。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：私有制 消费者利益 垄断与竞争 垄断组织 计划经济 第三者 消费者 私有制 公有制 竞争者

我没感觉出来公有制垄断给我带来了什么好处

公有制确保对人民对经济的全面的民主控制。人民的利益就体现在这种全盘控制之中。公有制的计划经济范围扩展到哪里，人民的利益范围就扩展到哪里。这代表了人民通过民主方式伸张自己主张的范畴在扩展。这自然使全体人民普遍受益。
==============

很不同意楼主的观点，不知道楼主是故意装疯卖傻还是真的学术智商如此。

改革开放30年来，ZF攫取了原属民众的资产，美其名日“国有资产”，问题就出来了，谁掌握国家？谁来监督原属于人民的资产？难道是普通民众不成？因此，从全民所有制改为国有资产，委托代理问题极为严重，这就是ZF官猿和所谓国企高管贪腐案件层出不穷、此起彼伏、前赴后继、后浪推前浪、后生可畏的根本原因，这种不让民众参与贪腐，而自己利用公权力进行的贪腐行为的本质，是对已被掠夺过一次的全民资产，即所谓的国有资产的再掠夺。因为改革开放以来，ZF官猿和国企高管（国企高管具有ZF行政级别，如中石化董事长，工商银行总行行长之类就是所谓的正部级“公务猿”）本身的职业性质并未变化，结果就是ZF官猿和国企高管通过三公消费、灰色分配、贪污腐败、行贿受贿等寻租方式，实际上参与了所谓国有资产剩余索取收益的分配，并把所谓的国有资产进一步攫取为私家财产，而普通民众则被排斥在这种剩余收益分配之外。

所以每年人大、政协两会，偶尔会有学者型的代表提出所谓的“国有资产”的全民分红模式的体案，但是总是遭到否决，根本不纳入讨论的范围。这就说明，有一只看不见手在推动一种行为，就是让民众逐渐丧失意识，忘记自己是中石化、中国电信、工农中建交等企业的真正出资者。因为，毕竟只有分红，才能证明这些企业属于民众所有。


另外，引用网络上关于李双江将军儿子事件的著名短评：当潘冬子已经变成胡汉三的时候，请不要动辄再说自己代表人民了。

rbzdsf 发表于 2011-9-18 20:04
公有制确保对人民对经济的全面的民主控制。人民的利益就体现在这种全盘控制之中。公有制的计划经济范围扩展 ...

"毕竟只有分红，才能证明这些企业属于民众所有"
税收也是一种分红方式。

orderwsad 发表于 2011-9-18 19:48
我没感觉出来公有制垄断给我带来了什么好处

因为目前还没有真正公有制的垄断。

rbzdsf 发表于 2011-9-18 20:04
公有制确保对人民对经济的全面的民主控制。人民的利益就体现在这种全盘控制之中。公有制的计划经济范围扩展 ...

自本zf成立以来，财产就从来没有属于过民众，大权一直在上层手里，而上层却从来不受民众挟制，反而民众受上层挟制。从本zf的各种历史事件中，很少有事件与普通工农相关，差不多都是上层授意的产物。这一点你可明白？谁来掌握，谁来监督？当然是人民。
企业全民所有，应当体系在民主选票上。一人一票。而分红可以以国民财富增长成比例增加工资，或者保持工资水平不变，扩大免费范围。