用stata做回归的时候有时候控制行业和年份显著 有时候控制个体和年份显著该怎么办

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，比如在做基础回归的时候，我固定个体和时间或者固定行业和时间都显著，但是在做异质性回归的时候固定个体和时间才符合异质性检验的标准（一个显著一个不显著），而我在做机制检验的时候，又要固定行业和时间才能通过检验，感觉好乱啊，这该怎么办呀

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：Stata tata 怎么办 异质性

可以试试缩尾、断尾、调整控制变量、改变数据范围（调整平衡面板数据或者保留x年连续数据），更换命令reghdfe等试试，但是固定模型全文需要统一 不能根据需要什么用什么

591596 发表于 2024-7-31 15:08
可以试试缩尾、断尾、调整控制变量、改变数据范围（调整平衡面板数据或者保留x年连续数据），更换命令regh ...

嗯嗯，收到您的建议了，我再试着调一调好难啊。。。

591596 发表于 2024-7-31 15:08
可以试试缩尾、断尾、调整控制变量、改变数据范围（调整平衡面板数据或者保留x年连续数据），更换命令regh ...

谢谢您！

应该这么做

全文要统一  最好都是个体固定效应

wdlbcj 发表于 2024-8-2 15:50
全文要统一  最好都是个体固定效应

谢谢您，最后我都统一成了年份和行业

解决了吗？朋友

在使用Stata进行面板数据分析时，选择控制个体效应、年份效应还是行业效应通常取决于你的研究问题和数据的特性。以下是一些指导原则：

1. **理解模型设定**：固定效应回归（无论是个体、时间或行业）是用来控制那些未观察到但影响结果的变量，这些变量在你感兴趣的解释变量中是不变的。例如，如果你关心某个政策对不同企业的影响，并且认为企业间存在固有的差异（如管理风格），那么使用个体效应固定模型可能是合理的。

2. **理论依据**：你的研究问题和假设应该指导你如何设定模型。如果目标是在不同的行业背景下探究某种影响机制，控制行业效应可能更合适；如果是想了解政策对同一行业内不同企业的异质性影响，则考虑个体效应更为恰当。

3. **检验效果**：在选择固定效应回归时，可以进行F检验或Hausman检验来决定是否真的需要固定效应模型。如果拒绝随机效应模型的零假设，意味着使用固定效应回归是更合理的。

4. **异质性分析与机制检验的一致性**：尽管在不同的回归中可能需要控制不同的效应（如个体和行业），但重要的是确保在整个研究框架内保持逻辑一致性和方法论上的连贯性。例如，在进行机制检验时，如果前期的异质性分析已经证实了控制个体效应对解释变量影响的重要性，则在后续步骤中也应该考虑这一设定。

5. **报告透明**：无论你选择哪种模型设置，确保在研究报告或论文中清楚地说明你的决策过程和理由，这将帮助读者理解你的研究方法论选择，并增加结果的可信度。

总之，关键在于清晰界定研究问题、理解数据特性以及进行适当的统计检验来指导建模策略。如果在不同分析步骤中需要不同的控制效应设定，务必保持整体逻辑的一致性和透明性，在报告中详细解释这些决策的理由。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用