劳动价值论的成立逻辑

合理性分析 发表于 2024-8-15 12:58
烂苹果不敢公开售卖，所以奸商只有“通过对好苹果的加价来回收”，这就是他们逃避市场优胜劣汰自发秩序的 ...

一切生产都会有正品与废品的产生，没有只有正品的情况可言。只要废品凝结着成本，那么就要补偿（赔偿）回来。为什么楼烂尾了仍要购买者还钱？因为烂尾东西已经凝结了成本，这个成本必须要回收，不是张三承担回收的责任，就是李四来承担。

合理性分析 发表于 2024-8-15 12:58
烂苹果不敢公开售卖，所以奸商只有“通过对好苹果的加价来回收”，这就是他们逃避市场优胜劣汰自发秩序的 ...

腐B之所以是被称作腐B，是因为他的获得所产生的成本由别人承担，或者说，是他的超额享受所产生的超高成本由别人承担。

wzwswswz 发表于 2024-8-16 12:46
第一，根据你主贴中的“只有劳动并且是必要的劳动才有资格构成产品中的价值”必然推出“凡不属于必要劳动 ...

价值是耗费补偿，而只有耗费最小化才能更容易实现补偿。因此就构成『必要』的价值思想。但是，高额耗费也形成高额价值，这个价值难以得到正常补偿的实现，从而只能通过非正常的形式与性质来补偿。这个非正常，就是将自己寄生于别物来实现的情况。比如你货是不正常的东西，不能自己谋生的，但你又要吃饭，所以你只能寄生于某只能够自己找吃的动物来生存。所以你就是一只寄生虫。

hhj-1 发表于 2024-8-16 16:30
一切生产都会有正品与废品的产生，没有只有正品的情况可言。只要废品凝结着成本，那么就要补偿（赔偿）回 ...

搞不懂。<br>
烂尾楼凝结的是你的“成本耗费”，你凭什么让张三李四来承担？你凭什么“必须要回收”成本？市场交易是你一厢情愿必须买，就能卖得出去的吗？<br>
不通过流氓手段，张三李四会答应用新楼盘的价格，来买下你的烂尾楼，让你回收成本吗？<br>

合理性分析 发表于 2024-8-16 18:58
搞不懂。
烂尾楼凝结的是你的“成本耗费”，你凭什么让张三李四来承担？你凭什么“必须要回收”成本？市场 ...

正常情况应该不会产生此种事情，但是那是个按权分配的货色，所以与正常情况有所根本不同。不仅如此，早就开启了要别人西瓜不给钱的时代。

hhj-1 发表于 2024-8-16 16:37
价值是耗费补偿，而只有耗费最小化才能更容易实现补偿。因此就构成『必要』的价值思想。但是，高额耗费也 ...

你说的“高额耗费”属不属于“必要劳动”？
如果不属于必要劳动，那么按照你的观点“高额耗费”根本就没有资格构成产品中的价值，从而你的“只要凝结着代价耗费，就有价值”就破产了！
如果属于必要劳动，那么高额耗费生产出的就是市场认可的产品，从而它的价值怎么会无法正常实现？

还有，你生产的那些烂苹果上的耗费，也属于必要劳动吗？这些耗费生产出的也是市场认可的产品吗？
如果不是，那么按照你的观点“烂苹果上的耗费”根本就没有资格构成产品中的价值，从而你的“只要凝结着代价耗费，就有价值”就破产了！

wzwswswz 发表于 2024-8-16 23:19
你说的“高额耗费”属不属于“必要劳动”？
如果不属于必要劳动，那么按照你的观点“高额耗费”根本就没 ...

上面已经说清楚了呀，你这只可怜的小丑！

价值有两种，一是能够通过自身而得到实现的价值，二是不能通过自身而得到实现的价值。这两者都是价值，只是价值实现有所不同。

hhj-1 发表于 2024-8-16 16:26
如何计算的量上的问题无论怎样，都不影响价值的耗费实质。价值是耗费补偿，而有耗费必定有补偿，无论是正 ...

如果没有统一的计量方法，如何能知道是否获得了补偿？而不是竹篮打水一场空？！做了无用功！也就是你的“耗费”本质是“功”抑或是“能量”甚至是别的什么？

hhj-1 发表于 2024-8-17 10:16
上面已经说清楚了呀，你这只可怜的小丑！

你上帖哪句话是对“高额耗费”是不是必要劳动的回答？！你把它引出来！
你上贴哪句话是对“你生产的那些烂苹果上的耗费”是不是必要劳动的回答？你把它引出来！

你的“只有劳动并且是必要的劳动才有资格构成产品中的价值”和“所谓必要劳动是其产品得到市场认可的劳动”已经戳破了你“只要凝结着代价耗费，就有价值”的盾，无论你如何狡辩都无法改变这个事实了！
哈哈哈哈！