楼主: 合理性分析
1127 9

自发秩序和一般性 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

学科带头人

84%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
150 个
通用积分
207.0263
学术水平
72 点
热心指数
62 点
信用等级
75 点
经验
16943 点
帖子
3790
精华
0
在线时间
40 小时
注册时间
2021-6-5
最后登录
2025-12-27

楼主
合理性分析 发表于 2024-8-11 07:46:22 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

人的本体:“善与恶的混合体”,“一半是天使,一半是流氓”。<br>
人的本能:趋利避害。<br>
人的本性之一:追求公平。<br>
…<br>
但每个人的主观,对“善”“恶”“利”“害”以及“强”“弱”等概念的定义各不相同。所以,需要用“一般性”来客观分析。<br>
…<br>
一般人受了欺负,必须要让对方受到惩罚,才能排出恶气,心里舒服,这就是他追求的“利”。“善恶有报”是一般人的逻辑,市场的底层逻辑同样遵循“善恶有报”。<br>
老实人受了欺负,却不敢还手不敢报仇,害怕受到更大的伤害,认为忍气吞声息事宁人就是最大的“利”。<br>
强盗欺负别人,只许自己打别人,不许别人还手,这是强盗追求的“利”,所以叫强盗逻辑。<br>
…<br>
一般人受了别人恩惠,心里总想报答,受了别人欺负,心里总想报复,这是一种追求“公平”的人的本性,基于“善恶有报”的客观规律。<br>
…<br>
之所以把“善恶有报”称为客观规律,而不称为“自然规律”,就是要从客观全面的角度,而非仅仅从主观自我的角度看问题。<br>
“自然”,好像在说自己无缘无故产生了报恩这种想法,跟别人的施恩行为没关系似的。<br>
事实上是别人施恩在先,自己报恩在后,先因后果,并非你自己的“自然”,而是“因果”,而且是缘于“外部因素”的响应,并非“内因”的自然。<br>
“自由”这个概念,也是属于上述语言腐败。<br>
每个人独立自主自行其是,无需征求他人许可同意,表面上看,这就是所谓“自由”。<br>
而实际上的自由,比方说,朋友之间借用一下铅笔,看似个人“自由”,无需“征求别人同意”,而实际上这是双方交易行为。只是基于朋友之间长期相处的默契,朋友免去了你“征求别人同意”的“一般程序”,而执行“简易程序”。要是朋友之间做啥都要先“征求别人同意”,就成了外人,不是自己人了。<br>
但是在非熟人(一般人)社会,你不“征求别人同意”就动用公款,你不“征求别人同意”就给社会立法立规,这种“自由”,却是不文明不道德的表现。<br>
…<br>
所以,自由也要分为主观自由和客观自由。<br>
每个人的主观代表自己的自主权,你的主观可以影响别人的主观,把自己认为的好思想好观点推荐给别人,是有良心的表现。而把“己所不欲”的东西推荐给别人,则是居心不良的表现。<br>
“己之所欲,推己及人”,一定要经过别人检验,经过别人同意,不能强行推荐或强行推销,不能侵犯别人的自主权,不能当别人的家,做别人的主,每个人都只能做自己的主人,这也是一种一般性。<br>
…<br>
“己所不欲勿施于人”的自由,更像一种自律,蕴含了交互机制。<br>
“己所不欲勿施于人”看似自己良心的主观,其实是一种客观。把己所不欲的东西推荐给别人,这就是居心不良。<br>
…<br>
市场交易的自愿原则,实际上蕴含着交易双方彼此尊重对方自主权的文明原则。<br>
当你向别人推销你主观认为的“好”商品时,是否征求对方的同意,是否尊重对方的自主权,就是文明与野蛮的分野。<br>
…<br>
言归正传,下面说自发秩序和一般性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:一般性 己所不欲 朋友之间 勿施于人 尊重对方

沙发
合理性分析 发表于 2024-8-11 09:45:09 来自手机
合理性分析 发表于 2024-8-11 07:46
人的本体:“善与恶的混合体”,“一半是天使,一半是流氓”。<br>
人的本能:趋利避害。<br>
人的 ...
…<br>
人的本能:趋利避害。<br>
人的本性之一:追求公平。<br>
推论:“群体抑恶扬善,单体恶性膨胀”。<br>
推论:“一个天使是流氓,两个流氓是天使”。<br>
民主社会就是由一个个手握选票动不动就上街“闹事”的“流氓刁民”组成,但整个社会却繁荣昌盛文明有序。<br>
就因为他们遵循一般性规则,而非遵循由各人自己定义善恶利害的主观规则。<br>
…<br>
自发秩序:就是从追求公平的人类本性中生发出“一般性规则”的社会秩序。<br>
一般性:就是在人人身上都表现得有的共同性、一致性和普遍性。<br>
它的对立面是与众不同的差异性、特殊性和双重标准。<br>
…<br>
一般性主要包括平等性和客观性。<br>
平等性,指一视同仁人人一样。<br>
客观性,就是外部性,一般指换位思考,交叉检验彼此主观的正确性。<br>
客观性在形而上指外在于人类社会的“外部性”,即“公正的旁观者”。形而下指人与人之间通过平等的博弈互动、换位思考、交叉检验,在思想上形成的共同性和一致性,即正确性。<br>
每个人各自的主张(主观),其正确性不由自己确定,“好坏对错”不由自己说了算,需要经过彼此交叉检验,共同确定。<br>
…<br>
一般性规则,就是用相同的标准,一视同仁约束所有人(包括立法者本身在内)的【客观】规则。<br>
而“一般性”要求“人人都是立法者”,“人人都是统治者”,或者叫公民。

藤椅
合理性分析 发表于 2024-8-11 11:00:27 来自手机
合理性分析 发表于 2024-8-11 07:46
人的本体:“善与恶的混合体”,“一半是天使,一半是流氓”。&amp;lt;br&amp;gt;
人的本能:趋利避害。&amp;lt;br&amp;gt;
人的 ...
…<br>
当一部分人被排挤出统治者行列,成为被统治者的时候,“一些人拥有立法权,另一些人没有立法权”,则双重标准出现,一般性消失。社会分化为统治阶级和被统治阶级,不再是人人平等的公民社会。<br>
所以,自发秩序是符合一般性要求的秩序,需要同时满足平等性和客观性要求。<br>

板凳
合理性分析 发表于 2024-8-11 11:52:08 来自手机
合理性分析 发表于 2024-8-11 07:46
人的本体:“善与恶的混合体”,“一半是天使,一半是流氓”。&amp;lt;br&amp;gt;
人的本能:趋利避害。&amp;lt;br&amp;gt;
人的 ...
…<br>
自由,则是自发秩序主导下的“无害于他人”的交易,每个人基于“公序良俗”可以独立自主自行其是,免于“征求他人许可同意”的一般性程序,遵循“法无禁止皆许可”的无罪推定原则。<br>
市场,自由竞争,自由交易,平等博弈讨价还价,优胜劣汰的场所。<br>

报纸
合理性分析 发表于 2024-8-11 12:16:41 来自手机
合理性分析 发表于 2024-8-11 11:52

自由,则是自发秩序主导下的“无害于他人”的交易,每个人基于“公序良俗”可以独立自主自行其是,免于 ...
…<br>
一般性规则,要求每一种商品,每一个商品生产者和竞争者,都可以被市场优胜劣汰,不允许出现永不破产倒闭的特殊资本和企业。一旦出现这种情况,则一些资本受市场规律约束优胜劣汰自生自灭,另一些资本不受市场规律约束永远立于不败之地,则双重标准出现,一般性消失。<br>
而这样一些凌驾于市场优胜劣汰规则之上,同时拥有“立法者”和“商品生产者”身份的人,利用“立法者”身份人为制定双重标准规则,确保自己生产的“商品”具有市场独家垄断地位,不会出现竞争者,风景独好永远不败。而其他资本生产的商品则被“立法者”指定在很小的生产范围内,任其激烈竞争生死内卷,任其自生自灭,“一家欢乐万家愁”,这不符合一般性原则。

地板
合理性分析 发表于 2024-8-12 01:07:02 来自手机
合理性分析 发表于 2024-8-11 11:52

自由,则是自发秩序主导下的“无害于他人”的交易,每个人基于“公序良俗”可以独立自主自行其是,免于 ...
…<br>
自由,则是得到“社会其他人”默许,不反对“你这么做”的行为,其实质是你个人与“社会其他人”的交易。每个人基于“无害于他人”的社会“公序良俗”约定,才可以独立自主地自行其是,免于“征求他人许可同意”的一般性程序,遵循“法无禁止皆许可”的无罪推定原则。一旦你的行为伤害社会,激起公愤和反对,就证明社会“其他人”不许可你这么做,该行为就不是你的“自由”。<br>
市场:自由竞争,自由交易,平等博弈讨价还价,优胜劣汰的场所。<br>

7
合理性分析 发表于 2024-8-12 01:32:41 来自手机
合理性分析 发表于 2024-8-11 07:46
人的本体:“善与恶的混合体”,“一半是天使,一半是流氓”。&amp;lt;br&amp;gt;
人的本能:趋利避害。&amp;lt;br&amp;gt;
人的 ...
…<br>
简单地说,自发秩序就是“大家说了算”的秩序,一般性规则就是“大家都认可”的规则。<br>
当然,如果大家被人绑架着被迫认可,那一定不是心甘情愿的认可,必然存在一个跟大家情绪对立的“与众不同”的绑架者,双重标准出现,因此不具有一般性。<br>
而人人都心甘情愿的认可(包括立法倡导者在内),这种情况可视为被抽象的“公正的旁观者”绑架,而非具体的#个人所人为绑架,因而才具有一般性,没有特殊例外。<br>

8
合理性分析 发表于 2024-8-24 06:12:51 来自手机
合理性分析 发表于 2024-8-11 07:46
人的本体:“善与恶的混合体”,“一半是天使,一半是流氓”。&amp;lt;br&amp;gt;
人的本能:趋利避害。&amp;lt;br&amp;gt;
人的 ...
所以,自发秩序无需一个“统管全局”的权威来统一规划和管理社会,无需谁来对其他人发号施令,而是通过系统内部个体之间平等的竞争博弈和交流互动(交易),每个人按照自己的趋利避害本性,自发形成抑恶扬善的社会分工与合作秩序,自发整合社会资源,自发形成相应的社会道德约定和良心约法,自发形成社会自治,自发实现开放社会,适应了自发秩序不断扩展个人自由的需要,避免了某些权威利用“不约而法的法律规定”和“不约而定的道德教条”,来束缚大家的自由,侵犯大家的自主权。
已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

9
合理性分析 发表于 2024-8-24 06:41:34 来自手机
合理性分析 发表于 2024-8-11 07:46
人的本体:“善与恶的混合体”,“一半是天使,一半是流氓”。&amp;lt;br&amp;gt;
人的本能:趋利避害。&amp;lt;br&amp;gt;
人的 ...
任何个人的思想理论都不能证明其符合“一般性逻辑”,只有多数人的共识才能证明其符合“一般性逻辑”。

10
无知求知 发表于 2024-8-26 08:52:02 来自手机
合理性分析 发表于 2024-8-24 06:12
所以,自发秩序无需一个“统管全局”的权威来统一规划和管理社会,无需谁来对其他人发号施令,而是通过系 ...
宪法就是国民公约,即国之疆域内强制性实施的、人人一视同仁的一部公约。如果不约而法,这就是由个别人或少数人说了算的专政法,不是宪法。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 03:08