驳公有制与市场经济矛盾论

聆听、夜雨 发表于 2024-8-18 18:13
公有制，公有的是生产资料，而不是生活资料，这是基本常识。也就是说，生活资料是私有的

生活结余不能投资，否则就要充公，这是什么道理？

聆听、夜雨 发表于 2024-8-18 00:18
混淆生产资料与生活资料，是反对公有制的惯用言辞。比如土地，即可以生产，也可以生活。那么用做生产的这 ...

其实，我应该说透的，你的文字，其实恰恰说明了公有制和市场经济的矛盾，你不是说，只有生活资料属于私人的才可以交换吗？言下之意，你就是在强调，公有的不能交换，而市场经济的基础，就是交换，没有交换哪来的市场经济？你用你的文字，证明了公有制和市场经济的矛盾，而且是根深蒂固无法调和的矛盾！

画虎不成反类犬，智商有问题，说的就是你。

你应该从公有制经济成分和私营经济成分可以进行交换，来反驳公有制和市场经济矛盾的说法，同时强调，公有制下，产权也是明确的，属于国家，属于全民。这样，你的文字才有力！

无知求知 发表于 2024-8-18 12:26
当年论证“市场调节”实验区方案的时候就有过一个质疑，一旦允许私人交易，这还是公有制吗？这一关是过得最 ...

改开以来，无疑取得巨大成功，如果说这都是民营经济的功劳则毫无道理。

英法德日民营经济占比更大，为什么没有取得中国这样的增速呢，更别说印度、巴西、墨西哥这些国家了，它们不都有大规模的民营经济吗

几个特区不同人文，实验结果就大相径庭。广东三大民系，特区方案论证之初就仅限于广东，而且不考虑其中一个民系。所有特区一视同仁，谁都没有特殊待遇，都是国家只给政策不给钱，但最终能够聚人聚财聚智慧的还是深圳。实验区方案背后的那个经济发展理论，它经受住了实践的检验。

人文要素的重要性排序第一，制度要素第二，其余的地理气候资源等等要素全部靠后。这样就能解释”资本主义”制度可以使一些国家发达，却不能使所有国家都发达这一现象。

孟子的学生 发表于 2024-8-18 21:59
其实，我应该说透的，你的文字，其实恰恰说明了公有制和市场经济的矛盾，你不是说，只有生活资料属于私人 ...

谁代表公家的东西进行交换，谁保证他的交换里面不包含他的个人私利，从而搞成平卖贵买？

聆听、夜雨 发表于 2024-8-19 00:49
改开以来，无疑取得巨大成功，如果说这都是民营经济的功劳则毫无道理。

英法德日民营经济占比更大，为 ...

你干吗不讲改革以前99%的国有毫无道理？讲不是民营经济的功劳则毫无道理。看看深圳的国资利润呀

聆听、夜雨 发表于 2024-8-19 00:49
改开以来，无疑取得巨大成功，如果说这都是民营经济的功劳则毫无道理。

英法德日民营经济占比更大，为 ...

你这个问题很好！只可惜，我试图去解答这个问题，但过不了审，被吞掉了。