驳公有制与市场经济矛盾论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有种观点认为，必须明确了财产权才能有交换，才能有市场经济，也就是只有在私有制才能有市场经济。他们不知道的是：
1.交换，是生活资料的交换。
从最原始的交换来看：一头羊换两袋大米，羊与大米都是生活资料。后来也出现了生产资料的交换，不过它有一个前提，这种生产资料可以生产生活资料。
交换的本质，是生活资料的交换。
2.公有制，公有的是生产资料。
公有制，公有的是生产资料，而且是部分的生产资料，生活资料当然仍然还是私有。你的是你的，我的还是我的，怎么就不能交换来呢？

有典型的例子：农业中有这样的特点，按人分地、限期使用、禁止买卖，这是明显的公有制。虽然土地是公有，但粮食属于每个人私有。即便不种地，也能收取一定的粮食作为租金。我用属于我的这份粮食，可以换取新加坡的粮油、美国的牙膏、，怎么就不是市场经济了呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 矛盾论 公有制 生产生活资料 生产资料

这种智商也好意思谈论这个问题，生产资料和生活资料有严格的界限和区别吗？粮食仅仅生活资料而不是生产资料了吗？

而交换仅仅是交换生活资料吗？生产资料就不需要就换了吗？！

交换，就是拿舍得的东西去换取想要的东西，不管那是什么资料。

按照交易规则，人人都只能拿属于自己的东西去交易，不能够拿属于别人的东西去交易。这就是私有制经济的底气。

公有制，公有的是生产资料，而且是部分的生产资料，生活资料当然仍然还是私有。你的是你的，我的还是我的，怎么就不能交换来呢？
============================
有见解，鼓励一下

孟子的学生 发表于 2024-8-17 17:43
这种智商也好意思谈论这个问题，生产资料和生活资料有严格的界限和区别吗？粮食仅仅生活资料而不是生产资料 ...

混淆生产资料与生活资料，是反对公有制的惯用言辞。比如土地，即可以生产，也可以生活。那么用做生产的这部分土地，属于生产资料，用做生活的这部分土地属于生活资料，有什么分不清的呢？
公有制是公有的生产资料，首先要区分生产资料与生活资料，再区分公有与私有。如果连生产与生活都无法区分，确实不适合讨论这个问题。

无知求知 发表于 2024-8-17 17:49
按照交易规则，人人都只能拿属于自己的东西去交易，不能够拿属于别人的东西去交易。这就是私有制经济的底气 ...

在公有制生活资料也是私有，也是人人拿自己的东西去交换

当年论证“市场调节”实验区方案的时候就有过一个质疑，一旦允许私人交易，这还是公有制吗？这一关是过得最轻松的，因为当时并非一律的全民所有制，现实中就存在着非全民的集体所有制，这显然只是过渡期，还不是真正的公有制。既然处于过渡期，那么小范围内进行市场调节实验也未尝不可。

别以为过渡期就是公有制。按照“排中律”的定义规则，两者兼而有之的中间状态，既不能定义为私有制，也不能定义为公有制，只能定义为灰色地带。

无知求知 发表于 2024-8-18 10:00
你说的情形上世纪在社会主义阵营里也有过，但那是黑市，是禁止的。

“公有制”的出处不是马克思，而是 ...

公有制，公有的是生产资料，而不是生活资料，这是基本常识。也就是说，生活资料是私有的

曹国奇 发表于 2024-8-17 21:48
公有制，公有的是生产资料，而且是部分的生产资料，生活资料当然仍然还是私有。你的是你的，我的还是我的， ...

感谢支持