发帖
雷达卡
想当年，凯恩斯感叹生产钱的能力不能有力得到提升，社会上缺钱，所以有效需求不足。因为那个时代是金本位，黄金生产能力有限，所以货币难以增加。没有金银，钱想印也印不出来。
现代人聪明了，自从布雷顿森林提议崩溃以来，印钱没什么制约了，只要稍微倒腾一下，找个名目，那五彩斑斓的钱——纸币便哗哗地印出来了。中国的四万亿，老美的Q E1、 QE 2都印出来了。如果还想要，QE 3也可以。
可是虽然都是印钱，都是用纸墨，都一样的花花绿绿，这印钱的道理都一样吗？
首先看到的结果就不一样！我们都知道钱多了，可是生产的东西没有增多，那么就会发生通货膨胀。中国的cpi 都6.5％了，可是美国的就2％。中国已经高通胀，美国还是低通胀，可是美国印的钱不比中国少，这是为什么？道理很简单，中国印的钱都在国内，再加上中国特有外汇占款，通胀就难以避免了。美国呢，印的钱的都流到全世界了，所以就没有通胀了。
印钱的结果不一样，效果当然也不一样了。印钱的巨大吸引力在于并不是每个人同时立刻得到了同等数量增发的货币。相反，ZF本身及取得投资或转移支付的人首先得到了增发货币，在引发通货膨胀之前，他们的财富先提高了，就能占用社会更大的资源。社会资源总量短期不变，其他人的利益就受损了。而在这一货币传导链条最末端的社会成员，却必将蒙受最大的损失，他们购买力下降了。简而言之，通货膨胀可以使ZF及受ZF照顾的集团可以悄悄而又非常有效地获取好处，其代价则是牺牲民众的利益。通货膨胀是一种征税和财富再分配的过程。
中国印的钱通过贷款投资首先进入利益集团和富人的腰包，而社会保障和人民福利并没同时提高，所以通胀一来，利益集团和富人就不知不觉中大肆攫取广大民众的利益！通胀越严重，攫取的利益越多！所以说中国印钱是损不足以奉有余。
而美国印钱虽然也给困难财团注资，但都有利益回报；同时美国通过发国债印钱，用于财政和社会福利保障支出，所以印的钱大部分首先到了广大民众手里。美国的大资本比较聪明，转移资本于国外，美国国内的货币变化不多，高通胀也就不存在了。所以说美国印钱攫取的全世界持有美元人的利益。美国人在国内是损有余奉不足，在国外是损全世界奉国人。
所以同样是印钱，但印钱的道理不同，收到的效果不同。
如果非要印钱，我希望是天之道损有余而奉不足。
京公网安备 11010802022788号
