楼主: clm0600
2260 28

自然学派经济学讲坛 [推广有奖]

11
gxg 发表于 2024-9-1 08:49:37 来自手机
clm0600 发表于 2024-8-31 18:10
胡编王变成干嚎王了,哈哈哈,实在是无处下嘴了。
斯密的正确思路是:分配制度决定价值分配,而不是决定价值创造!按劳分配也好,按资分配也好,都不能创造价值。价值是劳动创造的,分配不能创造价值。<br>
历史和逻辑关系是“劳动创造价值,制度分配价值”;不是你编造的“制度创造价值,劳动分配价值”。<br>
没有地主时,价值分配制度规定全部价值归属劳动者;土地私有化后,分配制度变了,改为劳动者得劳动工资,地主得地租;资本出现后分配制度进一步变为劳动者得劳动工资,地主得地租,资本家得利润。<br>
假斯密思想之名,篡改斯密基本原理。瞒天过海,胡编乱造,打着斯密的大旗,招摇撞骗,售卖私货,极不老实。

12
合理性分析 发表于 2024-9-1 09:28:49 来自手机
gxg 发表于 2024-9-1 08:49
斯密的正确思路是:分配制度决定价值分配,而不是决定价值创造!按劳分配也好,按资分配也好,都不能创造 ...
价值是劳动创造的,分配不能创造价值。<br>
————<br>
二货,劳动不能单独创造价值,它要遇到需求者才能产生价值,就像男人遇到女人才能生儿子一样,你咋就看不懂呢?呵呵

13
gxg 发表于 2024-9-1 10:19:13 来自手机
合理性分析 发表于 2024-9-1 09:28
价值是劳动创造的,分配不能创造价值。
————
二货,劳动不能单独创造价值,它要遇到需求者才能产生价 ...
劳动价值论以需求为前提,根据需求进行劳动从而创造价值。<br>
用男女生孩子类比劳动并不恰当。自然界中有许多单性生殖现象。<br>
现在的问题是需要重新定义劳动。劳动是生产社会财富的脑力(智能)耗费。时间是劳动之母,脑力是劳动之父。)

14
clm0600 发表于 2024-9-2 10:37:55
gxg 发表于 2024-9-1 08:49
斯密的正确思路是:分配制度决定价值分配,而不是决定价值创造!按劳分配也好,按资分配也好,都不能创造 ...
斯密说的很清楚,工资,地租,利润是所有可交换价值的三个基本来源。

而照胡编王的谬论,他应该反过来说交换价值是工资、地租和利润的来源。

你这套谬论,恰恰就是李嘉图的错误理论,然后可悲地破产了。

15
clm0600 发表于 2024-9-2 10:43:53
合理性分析 发表于 2024-9-1 09:28
价值是劳动创造的,分配不能创造价值。
————
二货,劳动不能单独创造价值,它要遇到需求者才能产生价 ...
劳动不能单独创造价值,它要遇到需求者才能产生价值
--------
这种废话说了有啥意义!

16
clm0600 发表于 2024-9-2 11:15:02
gxg 发表于 2024-9-1 08:49
斯密的正确思路是:分配制度决定价值分配,而不是决定价值创造!按劳分配也好,按资分配也好,都不能创造 ...
野蛮时代劳动价值论成立:
“在资本累积和土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会。。。在这种社会状态下,劳动的全部生产物都属于劳动者自己。一种物品通常应可购换或支配的劳动量(交换价值),只由取得或生产这物品一般所需要的劳动量(生产耗费劳动)来决定。”

“进步社会”,劳动价值论不成立:
“一般用于取得或生产任何一种商品的劳动量,也不能单独决定这种商品一般所应交换、支配或购买的劳动量。很明显,还须在一定程度上由另一个因素决定,那就是对那劳动垫付工资并提供材料的资本的利润。”

“在文明国家内,交换价值单由劳动构成的商品极不常见,大部分商品的交换价值,都含有大量的利润和地租,所以,社会全部劳动年产物所能购买或支配的劳动量,远远超过这年产物生产制造乃至运输所需要的劳动量。”

17
clm0600 发表于 2024-9-2 16:49:03
gxg 发表于 2024-9-1 10:19
劳动价值论以需求为前提,根据需求进行劳动从而创造价值。
用男女生孩子类比劳动并不恰当。自然界中有许多 ...
产品价值大于劳动价值,这是显而易见的事情。
多出来的价值就是资本和土地以及优势(创造)的价值。Ldong价值论不肯承认这一显然的事实,被逼上了绝路。

某人非得说多出来的是劳动创造的价值和劳动力价值的差额,而且劳动本身没有价值。
胡编王却非得说这多出来的价值是劳动自己偷摸增殖的,就他一个人看到了,别人都看不到,而且也没有仪器能测出来。

18
gxg 发表于 2024-9-2 17:35:16 来自手机
clm0600 发表于 2024-9-2 16:49
产品价值大于劳动价值,这是显而易见的事情。
多出来的价值就是资本和土地以及优势(创造)的价值。Ldon ...
产品价值等于劳动价值,这不是显而易见的但却是正确的。表面上看产品价值大于劳动价值,是由于人们看不到劳动是自身生产增殖的,看不到劳动是活的,看不到劳动过程中在生产产品的同时自身也生产增殖。这是人类劳动力(脑力、智能)是一种活的能力决定的。智能是一种活的能力。

19
clm0600 发表于 2024-9-3 10:42:53
gxg 发表于 2024-9-2 17:35
产品价值等于劳动价值,这不是显而易见的但却是正确的。表面上看产品价值大于劳动价值,是由于人们看不到 ...
是由于人们看不到劳动是自身生产增殖的,看不到劳动是活的,看不到劳动过程中在生产产品的同时自身也生产增殖。
--------
人们看不到,那胡编王是怎么知道的呢?难道胡编王不是人?
还是胡编王发明了什么测量劳动的机器?

胡编王知不知道说话要讲证据呀?

20
合理性分析 发表于 2024-9-3 16:44:16 来自手机
clm0600 发表于 2024-9-2 16:49
产品价值大于劳动价值,这是显而易见的事情。
多出来的价值就是资本和土地以及优势(创造)的价值。Ldon ...
产品价值大于劳动价值,这是显而易见的事情。<br>
————<br>
二货,你只看“产品价值大于劳动价值”的地方,不看小于劳动价值的地方吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 06:08