微观经济学的窘境

土地  牛  人都是生产要素   生产要素按贡献取得报酬这不是常理么   至于怎么测算具体贡献   非均衡时主要看稀缺程度  均衡时遵循等效率原则

drydq 发表于 2024-9-6 11:05
土地  牛  人都是生产要素   生产要素按贡献取得报酬这不是常理么   至于怎么测算具体贡献   非均衡时主要 ...

看稀缺程度，这稀缺程度难道等于贡献吗？——稀缺就更贵，这难道不是垄断吗？

等效率原则更是扯淡，地主收租的时候，还跟雇农玩儿过这个所谓的“等效率原则”？

drydq 发表于 2024-9-6 11:05
土地  牛  人都是生产要素   生产要素按贡献取得报酬这不是常理么   至于怎么测算具体贡献   非均衡时主要 ...

土地  牛  人都是生产要素   生产要素按贡献取得报酬这不是常理么
--------
常理就对吗？大清没灭的时候，天下要有皇帝也是常理呢。

drydq 发表于 2024-9-6 11:05
土地  牛  人都是生产要素   生产要素按贡献取得报酬这不是常理么   至于怎么测算具体贡献   非均衡时主要 ...

按劳分配，唯劳分配，才是合理的分配制度。
劳动之外的所谓生产要素，都应该是免费的，利息和地租都是应该废除的。

clm0600 发表于 2024-9-4 13:56
微观经济学不敢直面最根本的分配问题和剥削问题，只能抱着供求这两条臆想中的曲线，用貌似科学、严谨、数学 ...

唯劳分配，有人愿出钱出地投资吗？如果完全公有制，谁来管这些资源怎么有效率地使用？委托代理问题怎么解决？如果这些资产与自己利益不挂钩谁想来解决？

dndjfk 发表于 2024-9-15 09:30
唯劳分配，有人愿出钱出地投资吗？如果完全公有制，谁来管这些资源怎么有效率地使用？委托代理问题怎么解 ...

唯劳分配，有人愿出钱出地投资吗？
------
土地是公有的，不需要有人出。
钱是央行印的，大家免费借，央行有啥权力收老百姓的利息呢？

如果完全公有制，谁来管这些资源怎么有效率地使用？
----
当然是该专业的劳动者了。
按你的逻辑，做天气预报的人还得拥有一片天空吧？不然他就不好好做天气预报？
按你的逻辑，做城市规划的人，是不是得拥有这个城市所有的地皮？不然他就不好好做规划？
按你的逻辑，设计工厂的人，只能是工厂的老板？不然他就乱设计？

委托代理问题怎么解决？如果这些资产与自己利益不挂钩谁想来解决？
-----------
都什么年代了，还问委托代理问题怎么解决？你以为老板们都是亲自上阵管理自己庞大的企业吗？

企业经营好了劳动者们有工资和奖金拿，经营不好，还贷款困难（将来企业的“资本金”都是企业所有劳动者一起借的，共同背负这个负债），就得扣工资了。

clm0600 发表于 2024-9-19 11:17
唯劳分配，有人愿出钱出地投资吗？
------
土地是公有的，不需要有人出。

槽点太多了。<br>
这里的钱不是指纸币，指分出利益所得来投资。如果让出自己的利益去投资没有激励，谁会投资？印钱论更是无稽之谈，让外国人出资能印人民币吗？且不说纸币量关乎宏观调控问题，印钱论真能解决一切问题只要是个政府都能办到，也用不着完全公有制。<br>
“谁来有效管理”不是指没有专业人才来管理，而是谁有动机去更有效地管理。如果一个人管公有的财产，不说贪腐问题，谁能确保他会出百分之百的力气去确保资源更有效率地使用？<br>
你所谓的解决委托代理的办法更是小儿科，无非就是直接把风险让所有人共同承担罢了，随便找本委托代理的题做做都能更清楚，连帕累托有效都做不到，一群人里有风险厌恶的，有风险中性的，直接剥夺全部人自由选择的权利本身就是种福利损失。

dndjfk 发表于 2024-9-19 21:52
槽点太多了。
这里的钱不是指纸币，指分出利益所得来投资。如果让出自己的利益去投资没有激励，谁会投资？ ...

这里的钱不是指纸币，指分出利益所得来投资。
-------
这就是问题所在呀，钱当然就是纸币，根本不需要“分出利益所得来投资”！而且，分出利益所得来投资恰恰是错误行为，造成消费不足！

如果让出自己的利益去投资没有激励，谁会投资？印钱论更是无稽之谈，让外国人出资能印人民币吗？且不说纸币量关乎宏观调控问题，印钱论真能解决一切问题只要是个ZF都能办到，也用不着完全公有制。
-----------
不需要谁投资，印钱才是正道！你用人民币，为啥还要外国人出资？
总之，扩大生产规模就得增加货币投入量，是不能拆东墙补西墙的，现在的经济危机就是这么来的。
印钱当然能解决问题，但关键是钱怎么用！不会用当然不行。

“谁来有效管理”不是指没有专业人才来管理，而是谁有动机去更有效地管理。如果一个人管公有的财产，不说贪腐问题，谁能确保他会出百分之百的力气去确保资源更有效率地使用？
---------
竞争上岗啊，岗位工资高一些呀，不好好干有人顶啊！
私人老板聘请专业人才管理，请问你怎么确保他出百分之百的力气？
私人老板聘请各种人才在各种岗位工作，怎么确保的他们都百分之百地出力了？
如果私人老板不能，那你也别双标吧？

你所谓的解决委托代理的办法更是小儿科，无非就是直接把风险让所有人共同承担罢了，随便找本委托代理的题做做都能更清楚，连帕累托有效都做不到，一群人里有风险厌恶的，有风险中性的，直接剥夺全部人自由选择的权利本身就是种福利损失。
----------
人生在世，该承担的风险当然得承担啊，该承担的责任你得承担啊，神马厌恶啊中性啊，都是胡扯呢，你是个成年人吗？你该交税不想交税，行吗？

再说，一个人承担风险，一旦出事就难以承受，多人承担风险，出了事儿也是小菜一碟呀，保险公司不就是这个原理吗。
大家买了车，都得上交强险，就得大家承担某种风险，你跟我扯什么福利损失！你首先是一个对自己行为负责的人！

clm0600 发表于 2024-9-19 11:17
唯劳分配，有人愿出钱出地投资吗？
------
土地是公有的，不需要有人出。

钱是央行印的，大家免费借，央行有啥权力收老百姓的利息呢？<br>
————<br>
还是个二货，呵呵<br>
宏观经济，就是总量控制钞票。<br>
微观经济，就是尊重每一个个体，大家同意印多少钞票，央行才能印多少，不能自作主张。<br>
你向别人借钱就得付出利息，别人向你借钱也得付出利息，这是对等的，天经地义，哪来免费借钱的道理，呵呵<br>

合理性分析 发表于 2024-9-26 11:15
钱是央行印的，大家免费借，央行有啥权力收老百姓的利息呢？
————
还是个二货，呵呵

宏观经济，就是总量控制钞票。
---------
经济规模扩大了，货币量是不是要增加？

微观经济，就是尊重每一个个体，大家同意印多少钞票，央行才能印多少，不能自作主张。
-------
你哪只眼睛看见我自作主张了？

你向别人借钱就得付出利息，别人向你借钱也得付出利息，这是对等的，天经地义，哪来免费借钱的道理，
-------------
天上地下，哪里天然刻有你说的这个歪理吗？
老百姓借一些货币去开办企业发展经济，央行凭啥收利息？收了利息给谁花？