微观经济学的窘境

clm0600 发表于 2024-9-27 10:25
宏观经济，就是总量控制钞票。
---------
经济规模扩大了，货币量是不是要增加？

俺说你“自作主张”了吗？<br>
钞票总量印多少，这个决定权在谁手里，大家心里都很清楚，轮得到你来自作主张吗？你个二货还不配“自作主张”，只配自作多情，呵呵

clm0600 发表于 2024-9-27 10:25
宏观经济，就是总量控制钞票。
---------
经济规模扩大了，货币量是不是要增加？

<br>
“央行”借钱给别人收取利息，就是合法的，民间私人资本借钱给别人收取利息，就是非法借贷，你说这符合哪条逻辑，是不是耍流氓？呵呵

clm0600 发表于 2024-9-27 10:25
宏观经济，就是总量控制钞票。
---------
经济规模扩大了，货币量是不是要增加？

借别人的钱，却不给别人利息，免费使用、无偿使用别人的东西，这叫耍流氓，懂吗？呵呵

合理性分析 发表于 2024-9-27 18:40
俺说你“自作主张”了吗？
钞票总量印多少，这个决定权在谁手里，大家心里都很清楚，轮得到你来自作主张吗 ...

俺说你“自作主张”了吗？
---------
那你放这个P是想说我犯了什么错误？——“微观经济，就是尊重每一个个体，大家同意印多少钞票，央行才能印多少，不能自作主张。”

“央行”借钱给别人收取利息，就是合法的，民间私人资本借钱给别人收取利息，就是非法借贷，
--------
你哪只眼睛看见我说央行借钱收利息合法了？你不识字吗？再读100遍——“钱是央行印的，大家免费借，央行有啥权力收老百姓的利息呢？”

借别人的钱，却不给别人利息，免费使用、无偿使用别人的东西，这叫耍流氓
-------
哪来的无偿使用？
你的桌子价值100元，我用了，用到报废，给你100元，这叫无偿使用吗？
你的100元价值100元，我买东西花掉了，给你100元，这叫无偿使用吗？
利息是敲诈勒索，是瞪眼说瞎话，非得说自己的100元价值110元！

clm0600 发表于 2024-9-29 11:28
俺说你“自作主张”了吗？
---------
那你放这个P是想说我犯了什么错误？——“微观经济，就是尊重每一 ...

争上岗啊，岗位工资高一些呀，不好好干有人顶啊！<br>
————<br>
这货的思维一会儿正常，一会儿不正常，呵呵<br>
外部竞争和外部监督就叫外部性，每个人都有外部竞争，这才叫正常，如果你不好好干活，就会有别人来顶替你，你就只能另谋高就了。<br>
一旦有的人摆脱了外部竞争，或者说摆脱了外部监督，破坏了外部性，也就破坏了一般性。<br>
就外部竞争而言，人人都一视同仁面临外部竞争，这就符合一般性，要是“特殊材料”通过独家垄断经营来避免外部竞争，破坏了一般性，就变得不正常了，俗称耍流氓。<br>
就借钱而言，借别人的钱都要付利息，借别人的东西都要归还，人人如此一视同仁，谁借钱不付利息，谁借东西不还，谁就破坏了一般性，也就等于耍流氓。<br>
破坏了一视同仁的一般性规则，却振振有词理直气壮的说自己没错，对自己一套标准，对别人是另一套标准，这是实实在在的二货，呵呵

合理性分析 发表于 2024-9-29 21:32
争上岗啊，岗位工资高一些呀，不好好干有人顶啊！
————
这货的思维一会儿正常，一会儿不正常，呵呵

就借钱而言，借别人的钱都要付利息，借别人的东西都要归还，人人如此一视同仁，谁借钱不付利息，谁借东西不还，谁就破坏了一般性，也就等于耍流氓。
-------------
只要一视同仁就不破坏你所谓的一般性呗，
我提倡的制度之下，借钱都不要付利息，借东西都要归还，怎么破坏了一般性？——谁借东西付利息，才是破坏了一般性！

clm0600 发表于 2024-9-29 22:03
就借钱而言，借别人的钱都要付利息，借别人的东西都要归还，人人如此一视同仁，谁借钱不付利息，谁借东西 ...

谁借东西付利息，才是破坏了一般性！<br>
————<br>
二货，不遵守你定的规矩，就叫破坏一般性？

合理性分析 发表于 2024-10-1 09:04
谁借东西付利息，才是破坏了一般性！
————
二货，不遵守你定的规矩，就叫破坏一般性？

憨货眼睛有问题吧？前提忘了？——借钱都不要付利息，借东西都要归还。

clm0600 发表于 2024-10-2 17:40
憨货眼睛有问题吧？前提忘了？——借钱都不要付利息，借东西都要归还。

二货，只有建立了牢固信任关系的朋友圈或熟人圈，由于频繁来往，才采用简化程序，可以互相借钱借东西不收取利息和租金，甚至可以不归还，今天你请我，明天我请你，今天你借我，明天我借你…，这都是有来有往频繁互动的，不是单向的定向的利益输送，“来而不往非礼也”。<br>
朋友熟人之间为了提高交易效率而共同约定的简化程序，并非一般程序。<br>
一般性的交易，遵循“善恶有报，天道轮回”因果律，而不是遵循你规定的“借钱都不付利息”，或者“借钱都要付利息”，任何单方面的具体规定，都要破坏一般性，懂吗？呵呵

clm0600 发表于 2024-10-2 17:40
憨货眼睛有问题吧？前提忘了？——借钱都不要付利息，借东西都要归还。

一般性的交易，遵循“善恶有报，天道轮回”因果律，而不是遵循你规定的“借钱都不付利息”，或者“借钱都要付利息”，更不遵循你单方面设定的前提，任何单方面的前提条件和具体规定，都要破坏一般性，懂吗？呵呵