为什么我们挣不脱私有制

clm0600 发表于 2024-11-7 13:52
背书者整天讲什么生产资料所有制，殊不知这只是一个有害无益的东西，因为它阻碍了资本要素的自由流动。
...

把卖出国有生产资料叫作私有化，从而加以意识形上的妨碍。这不是阻碍资本要素的自由流动吗？

曹国奇 发表于 2024-11-7 15:03
共有一定是以私有为基础，理由是没有人能代替你吃饭、拉屎和睡觉。

如果是私有为基础，怎么“头”法呢？因为私有的话是分散到各个人手中了。

现在有个讲法很热门：砸锅卖铁。什么意思？即要把值钱的东西卖了，卖了干什么？卖了还债呀。如果是这样的话，又何以坚持生产资料的什么制？因为要卖的话当然包括生产资料了。

qf20089 发表于 2024-11-7 12:58
如果是以某组织的名义占有在其名下呢？你说是生活资料、还是生产资料？

人妻也占了。

私有制由自然规律而自然生成的。是自然规律的必然。说挣不脱私有制，不如直接说，摆脱不了自然规律与经济规律。自然规律与经济规律，是人能够挣脱的吗？

qi509 发表于 2024-11-22 20:34
私有制由自然规律而自然生成的。是自然规律的必然。说挣不脱私有制，不如直接说，摆脱不了自然规律与经济规 ...

私有制由自然规律而自然生成的。是自然规律的必然。说挣不脱私有制，不如直接说，摆脱不了自然规律与经济规律。自然规律与经济规律，是人能够挣脱的吗？

————
我们为什么挣不脱私有制？不是说不清道不明的、所谓自然规律的必然。而是我们管理体制的必然。正因为如此，朝鲜为什么不受你所说的自然规律的限制？当前世界上绝大多数国家之所以挣不脱私有制？并不是不能建设公有制。而是我们今天建设公有制的管理制度，对于推进公有制经济发展反而是一个障碍。正是这样，在没有找到适合于推进公有制经济发展的管理制度，不得不继续选用私有制制度。即使会迎来如主贴里谈到的诸多弊端，也能避免饥饿就会发生动乱，落后就会挨打的局面。如在管理上维持得好，也能实现两百年左右的新旧替换的周期。
-
笔者之所以写下这个贴子，本意是希望各界有志之士，潜心探索适宜共产制建设的科学方法，不应当沉溺于两百年周期率中迷失自我。

永远不可能避免：因为思想落后，所以在思想方面挨打挨骂的局面。

始终沉溺于自己的思想泥塘之中而无法自拔。

彼岸人家 发表于 2024-12-28 12:01
私有制由自然规律而自然生成的。是自然规律的必然。说挣不脱私有制，不如直接说，摆脱不了自然规律与经济 ...

你的眼睛必须是你的私有，必须由你自己照顾好。财富也是这样，必须由每一个私人自己照顾好，也只有这样才能够组成一个负责任的社会。

早有先例，而且先进，北欧诸国。
共产这个根本不是Communism的本义。
而共享就比共同来得实际，是基于自由意志，而且容许私有。
你为什么要积谷防饥？为什么要储蓄？你对未来能否安居乐业恐惧吗？
一个最简单的例子。一个非常简单的社会，有渔夫，农夫，猎人。
有一天刮台风，渔夫不能打鱼了，饿肚子。
有一天猎人病了，猎人饿肚子了。
有一天下大雨，农作物烂了，农夫饿肚子了。
但他们三人后来自由意志愿意共享。
刮台风没有鱼吃，大家吃菜和肉。
猎人病了，大家吃菜和鱼。
下大雨了，农作物烂了，大家吃鱼和肉。
这样你对未来能否安居乐业恐惧吗？要积谷防饥吗？
但前提是自由意志，不是强逼。
是共享，容许私有，而不是公有。
共享是基本的生活保障，而不是平均主义。没有特权。
欧美都做到了，只不过是共享的程度多少而已，
北欧的程度大，竞争比较少，于是经济发展相对慢。

uandi 发表于 2024-12-28 17:51
早有先例，而且先进，北欧诸国。
共产这个根本不是Communism的本义。
而共享就比共同来得实际，是基于自 ...

历史以来，没有一个国家实现长久，更是能维持三百年的都极为少见，一般是一百年、两百年就到了一个政权新旧替换的周期。你既然崇上私有制，可否说在你心中这就是人类存在应当有的现象？
-
-
另外讨论问题不要把自己变成一个傻子，去假设一些前提来不仅是要说服自己，更是拿去说服别人。