请坛友clm0600详细讲一下曼昆的这段话错在哪里。

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

坛友clm0600说曼昆下面的话是错的 （见 本论坛的讨论 什么是 消费品，生产工具。 扩大生产是需要资源的。 - 马克思主义经济学 - 经管之家(原人大经济论坛) (pinggu.org)）。
请clm0600详细说明曼昆的话到底错在哪里？

（经济学原理，第7版， 曼昆）第25章
25.3.1 储蓄和投资

     由于资本是生产出来的生产要素，因此，一个社会可以改变它所拥有

的资本量。如果经济今天生产了大量新资本品，那么明天它就拥有大量

资本存量，并能生产更多的物品与服务。因此，提高未来生产率的一种方

法是把更多的现期资投资于资本的生产。

     第1章提出的经济学十大原理之一是人们面临权衡取舍。当考虑资

本积累时，这个原理尤其重要。由于资源是稀缺的，把更多资源用于生

产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品与服务。这就是说，

社会如果更多地投资于资本，它就必然少消费并把更多的现期收人儲蓄

起来。由资本积累所引起的增长并不是免费午餐：它要求社会牺牲现期

物品与服务的消费，以便未来享有更多消费。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：详细说明 经济学

“资源是稀缺的，因此，必须分配资源，必须做出选择” ， 这是经济学的最基本内容。通常是在经济学教科书的第1章里（曼昆的书 是在 第1章，第1页）讲的。clm0600居然不懂这个经济学的最基本常识。无知到如此程度，真是滑天下之大稽。
clm0600讲曼昆错，却又讲不出曼昆的话错在哪里。

clm0600 1. 没有学过经济学。
2. 满脑子小农思想。
3.  缺少现代经济的感性认识。
4. 错了，就耍无赖。小农本性难移。5. 垃圾逻辑能力。


差劲，差劲。太差了。

请clm0600回答：

曼昆讲的“由于资源是稀缺的，把更多资源用于生

产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品与服务。”是否符合事实..

请问：

既然 “资源是稀缺的”， 那么”把更多资源用于生

产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品与服务。“， 这是否符合事实？

sdhb 发表于 2021-11-25 11:56

资源是有限的，这是事实。
因为，资源有限，所以，要选择生产什么，生产工具还是消费品。认识不到这个的是傻帽。
--------------
只能认识到上面这一步的才是傻帽，我们聪明人认识的更进一步：生产生产工具，不过是生产某种消费品过程的一个子过程。
所以，生产生产工具（光刻机），其实还是在生产某种消费品（如手*，电脑）。

要生产生产工具，就要少生产消费品，这就叫省。省下资源来生产生产工具。
-----------
生产生产工具，可能减少了某些消费品的生产，但却在增加其他消费品（如手*、电脑）的生产，这叫个毛的省！

生产工具不是消费品，懂吗？！这也搞不清？
经济学不是你写的，你不能改变别人（经济学的作者）的意思。知道吗？
人家的经济学说：
1. 生产工具不是消费品，
---------
我没有反对这一点啊，光刻机当然不是手JI和电脑，没错。
但生产光刻机，就是生产手JI电脑总过程中的子过程！所以生产光刻机就是在生产手JI和电脑。

2. 资源是有限的，用来生产生产工具了，就不能用来生产消费品，所以，要做选择。
---------
生产生产工具，就是在生产消费品。
所谓的选择，无非是甲消费品和乙消费品之间的选择罢了。跟节省没有一毛钱的关系。


你梦想把我将死，但是，事实是你原来没有学过经济学+满脑子小农思想+却少现代经济的感性认识，因此，你已经一点噱头都没有了，掉到地平线以下， 再下去地心就要到了，掉无可掉了。
--------------
打跑小哥被将死了，他的愚蠢之处就是，看不到或不敢承认：

生产光刻机，其实不过是生产电脑手*等产品过程中的一个子过程而已，
人类的生产，其实只是在生产消费品！
而所谓生产生产工具和原料，不过是生产消费品总过程中的一个子过程。
把生产生产工具（子过程）与生产消费品（总过程）并列起来甚至对立起来，是一个愚蠢的错误。

打跑小哥被将死之后，只好转移话题，扯什么做月饼很土啊，小农啊，他家不做月饼啊。。。可谓上蹿下跳，左躲右闪，丑态百出。

资本品与消费品的生产——并不是有你没我的关系——是并驾齐驱的关系。

sdhb 发表于 2021-11-25 11:56

给傻子划个重点吧，否则他理解不了！错误的关键就在这里：
把生产生产工具（子过程）与生产消费品（总过程）并列起来甚至对立起来，是一个愚蠢的错误。

人类生产，终究是消费品的生产，
所谓的取舍，不过是甲消费品和乙消费品之间的取舍。
结果曼昆居然把甲消费品和乙消费品之间的取舍，歪曲为甲消费品（如粮食）和乙消费品（如手*）生产中的子过程（光刻机）之间的取舍。
在当期总生产中，考虑粮食生产就说完整过程，直到把粮食产出来，手*生产就只说到光刻机的生产就戛然而止，硬生生把完整生产断成半截！这个鬼把戏最后只能把自己玩儿晕，得出错误的结论。

当然，如果曼昆说的是甲消费品的生产和甲消费品生产中的子过程之间的取舍，那就更可笑了。

资源有限与资源种类繁多是并存的。
用于生产消费品的资源与用于生产资本品的资源——未必冲突。
而人力资源更是可以分工。

石开石 发表于 2021-11-25 14:56
资本品与消费品的生产——并不是有你没我的关系——是并驾齐驱的关系。

不是并驾齐驱，而是后者包含前者。

如果粮食是消费品，那么粮食的生产，包括了拖拉机，化肥，农药，种子。。。的生产。
既然A包含B，那么又何来A与B之间的取舍呢？

clm0600 发表于 2021-11-25 15:19
不是并驾齐驱，而是后者包含前者。

如果粮食是消费品，那么粮食的生产，包括了拖拉机，化肥，农药，种 ...

我说的是意思是生产可以同时进行。
为了生产某消费品而放弃某资本品的生产——未必。

石开石 发表于 2021-11-25 15:24
我说的是意思是生产可以同时进行。
为了生产某消费品而放弃某资本品的生产——未必。

怎么能是同时进行呢？工序一定是分先后的呀，先生产种子，然后你才能把种子种到地里呀，怎么能同时进行呢？

你以为能同时进行，那是因为你糊涂，把不同轮次的生产混在一起了。

这就跟上学一样，一定是有先后顺序的，先幼儿园，然后小学，中学，大学。。
说幼儿园和大学能同时上，那是你把不同的人混在一起说了，乱套了。

研究经济学，不能乱套。