人吃的饼对人是有营养的。但有营养不等于营养的实现,如果饼没有人吃,它的营养就不能得到实现。
在这里,饼的营养不能实现的前提是饼本身确实是有营养的,如果某种饼(例如铁饼,例如画的饼)本身根本就没有营养,那么它也就根本没有不能实现的营养。
但有人却认为,既然人不吃饼饼的营养就不能实现,那么,因为人不吃铁饼、不吃画的饼,所以铁饼和画的饼的营养就不能实现;所以,铁饼和画的饼都有不能实现的营养,即对人都是有营养的!
这个观点在价值论上就表现为:在交换经济中,既然人不买某物某物的价值就不能实现,那么,因为人不买废品,所以废品的价值就不能实现;所以,废品有不能实现的价值,即废品是有价值的。
这种用不能实现来证明废品有价值的逻辑,实际上就是用不能实现来证明铁饼或画的 饼有营养的逻辑,实在是无与伦比的大笑话!



雷达卡




京公网安备 11010802022788号







