耗费补偿价值论的逻辑：鞋越穿价值越大

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

耗费补偿价值论认为：“没有任何用处的废品只要凝结着代价耗费，就有价值，……”（《没有任何用处的废品只要凝结着代价耗费，就有价值》，主贴）
耗费补偿价值论还认为：“人活着本身就是一种活动，就算你是植物人也是一种生命的活动。而一切活动都是要耗费代价的，而一切代价的付出都是要补偿的。”（《品评马克思《资本论》中的若干观点（1）——马克思的论述是有前提的》，97楼）

由此，我们必然可以得到这样的结论：穿鞋并走路是人的一种活动，这种活动是要耗费代价的，因此，所穿的鞋必然凝结了穿鞋人的代价耗费；又因为所穿的鞋凝结了穿鞋人的代价耗费，所以，这种代价耗费就在原有价值的基础上增大了鞋的价值。
由此可得：鞋越穿价值越大，直到一双鞋没有人再穿了（例如鞋烂了，没有任何用处不能再穿了），它的价值就达到了最大。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价值论 有价值 马克思 植物人 资本论

呵呵，文盲就是文盲！只要耗费了成本就有价值，因为一切耗费都必须要补偿（就算是赔偿性的补偿），这是与成本产生出什么东西无关（就算是你这破鞋）。而之所以必须要产生出好东西，是因为只有好东西才能实现正补偿。烂东西的成本补偿（赔偿）要转嫁给好东西的价格来实现。

hhj-1 发表于 2024-4-24 15:34
呵呵，文盲就是文盲！只要耗费了成本就有价值，因为一切耗费都必须要补偿（就算是赔偿性的补偿），这是与成 ...

所以，你的耗费补偿价值论就是主张鞋越穿价值越大，你不敢否认吧？
所以，你的破鞋就是比新买来时价值更大，你不敢否认吧？

wzwswswz 发表于 2024-4-24 16:55
所以，你的耗费补偿价值论就是主张鞋越穿价值越大，你不敢否认吧？
所以，你的破鞋就是比新买来时价值更 ...

你不懂看字吗？我讲得很清楚了。不愧是文盲啊！
物的价值趋向最小化，是我所揭示的基本规律。

hhj-1 发表于 2024-4-25 08:10
你不懂看字吗？我讲得很清楚了。不愧是文盲啊！
物的价值趋向最小化，是我所揭示的基本规律。

你不要转移话题！
（1）你说了，人的一切活动都是要耗费代价的，那么穿鞋及走路当然也是要耗费代价的。你敢抵赖吗？
（2）你还说了，物（包括废品）只要凝结着代价耗费，就有价值，并且代价耗费越多，价值越大。你敢抵赖吗？
（3）由（1）和（2）必然可以推出穿过的鞋一定凝结着穿鞋人的代价耗费，这种代价耗费就一定会增大鞋的价值；并且，鞋越穿，凝结的代价耗费就越多，从而价值就越大。你敢抵赖吗？

hhj-1 发表于 2024-4-25 08:10
你不懂看字吗？我讲得很清楚了。不愧是文盲啊！
物的价值趋向最小化，是我所揭示的基本规律。

按照你的观点，人只要穿鞋走路，鞋子上就会凝结人穿鞋走路的耗费，鞋的价值就会增大，怎么会趋于最小化？

hhj-1 发表于 2024-4-25 08:10
你不懂看字吗？我讲得很清楚了。不愧是文盲啊！
物的价值趋向最小化，是我所揭示的基本规律。

按照hhj-1的逻辑，汽车也是越开价值越大的，因为开过的汽车不仅凝结了生产汽车时的耗费，而且还凝结了生产完成后开汽车的耗费。
因此，二手车的价值一定比同样的新车的价值更大。

请问hhj-1:为什么二手车的价格总比新车更低呢？而且，其他情况相同的话，开的里程越多、时间越长价格就越低呢？

wzwswswz 发表于 2024-5-16 15:53
按照hhj-1的逻辑，汽车也是越开价值越大的，因为开过的汽车不仅凝结了生产汽车时的耗费，而且还凝结了生产 ...

呵呵你这个文盲就是不懂事！只要你能证明你所指的物凝结着成本，就算是你的屎，那也有价值。你能证明吗？

hhj-1 发表于 2024-5-16 18:10
呵呵你这个文盲就是不懂事！只要你能证明你所指的物凝结着成本，就算是你的屎，那也有价值。你能证明吗？

你为什么不敢回答我的问题？是不是做Z心虚了？

如果你不是做Z心虚，那你就明确回答：如果其他情况相同，二手车的价值是否比新车的价值更大？并且，是不是开的时间越长、或行驶的里程越多，二手车的价值就越大？

如果你的回答是否定的，那么你的耗费补偿价值论就破产了！

wzwswswz 发表于 2024-5-16 20:02
你为什么不敢回答我的问题？是不是做Z心虚了？

如果你不是做Z心虚，那你就明确回答：如果其他情况相同 ...

你为什么不提供我上面所说的证明：证明你所指的物凝结着成本？确实真是文盲！