[求助]有研究金融物理的么？

以下是引用foxwangzhizhen在2007-1-25 9:50:00的发言：

不是有一本书叫做physics of finance 吗，是一个俄罗斯人写的。他说过不需要对物理学有多少的了解，不过内容我看了一下，需要泛函的知识，还有广义解的概念。

是不是这本"金融物理学：非均衡定价中的测量建模：Gauge modelling in non-equilibrium pricing",我拿给一个地球物理的朋友看过,他说看不懂,是量子力学里面的东西.......写这本书的卡里尔·伊林斯基"Kirill llinski"是大通.曼哈顿的,是量子力学的博士

现在都很流行把自然科学的研究方法和思想，直接用在经济等社会科学上，不知道行不行的呀？

不知道气象科学里，有没有类似“气象物理学”这科? 如果有，它在气象科学中的地位和作用，方法等，不知道是否对金融和金融物理的关系等，是否有启发性的参考意义?

由于统计物理的发展,物理学中的很多方法都转移到其他学科中了.

如果现在讨论的问题是楼上所说的“由于”的话，那叫统计物理，统计生物，和叫做 统计金融 就很好了，事情就会很简单。

为何金融物理？

我事实上想说的意思是：

总觉得这样借用自然科学的方法来研究社会科学，一直都看到的是：研究的人很努力，但效率和效果都一直不怎么好，与实际的距离，总是远到无法接受。

旁人的直觉而已。剩下的是你们这些社会科学家的事情了。

[em01]

[此贴子已经被作者于2007-1-25 18:59:17编辑过]

以下是引用swz-ydm123456在2007-1-16 19:53:00的发言：

你什么学校，我也作金融物理，我本科学物理，现在做金融

一直找，没有消息

好久没来，没想到能找到有人研究这个的

期末考试，刚刚结束

下学期就要选题了

不过本科是数学，正想研究这个的可行性

多多交流 [em01]

以下是引用玫瑰猴在2007-1-25 18:50:00的发言：

如果现在讨论的问题是楼上所说的“由于”的话，那叫统计物理，统计生物，和叫做 统计金融 就很好了，事情就会很简单。

为何金融物理？

我事实上想说的意思是：

总觉得这样借用自然科学的方法来研究社会科学，一直都看到的是：研究的人很努力，但效率和效果都一直不怎么好，与实际的距离，总是远到无法接受。

旁人的直觉而已。剩下的是你们这些社会科学家的事情了。

[em01]

呵呵,这个就涉及到学科的实用性的讨论了.记得以前(比较早期)有过对发展技术还是物理理论哪个重要的讨论,有人对此的解释物理学的发展也许在当时的技术发展中也许用不到,但是随着时间的流逝,有价值的东西就渐渐被挖掘出来.我是比较赞同这个观点的,而且从历史上看也不难发现很多东西常常被人们从历史的角落里挖掘出来.在经济学里面这样的例子也是不少,比如1900年 bachelor的那篇投机理论就是典型的例子

还是就是股票价格的随机运动就是来源于物理知识的。

"物理学的发展也许在当时的技术发展中也许用不到,但是随着时间的流逝,有价值的东西就渐渐被挖掘出来." ----- 这估计是大部分人认同的事实.

关键问题,我觉得不是对这个问题认识,而是一个研究者,面临着这样的事实,如何去对待的问题.经济学讲的是资源的合理,有效分配,如果按照此原理的话,那一个人的研究资源也应该是这样的.因此,上面的事实只能做为一个事实,一个结果,而不应该是研究者一个目标.这个区别对于研究者来说,是巨大的.人的有效生命最多几十年,如何进行选择,可能会给与一个人完全不同命运.

可能扯远了.

还有一个上面提到过的问题就是,个人总觉得与其说物理学,不如说 气象科学 的研究思想和方法,这几十年的发展结果看,是卓绝有效的,有目共睹的.可惜本人不懂气象学,只是直觉上不知道为什么没有"金融气象学"等的东西,那样比"金融物理",单从名称看,会来得更舒服和合理.

本人两者都不懂,只是说说,交流而已.

[em01]

以下是引用垃圾树在2007-1-25 11:20:00的发言：

是不是这本"金融物理学：非均衡定价中的测量建模：Gauge modelling in non-equilibrium pricing",我拿给一个地球物理的朋友看过,他说看不懂,是量子力学里面的东西.......写这本书的卡里尔·伊林斯基"Kirill llinski"是大通.曼哈顿的,是量子力学的博士

是的。地球物理的同学应该看不懂得，应该是金融工具学知识不够吧。而且，量子力学需要泛函的知识。

导师不会告诉你金融物理就完事了吧？总该有个topic，方向？物理本身fields就很多。金融和物理共通的知识点也不少。probability, stochastic, numerical methods... 说说大体的方向？我们才好参谋。