劝索然改个名字再来

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>在论坛来了几天，就发现有一个自称是教授的专业“学者”，不论他到底是否有什么水平，但凭他的傲慢的态度就让人感到讨厌。动辄让别人去看什么“书”，再者就拿出某某“名人”的一段话。我承认你比别人看的书多一些，但这并不能说明你比别人更聪明；你也许比别人掌握的资料更多一些，但这也未必让你比别人有更多的有价值的思想产生。</P>
<P>叫我看，中国有如此多的人，有如此多的专家学者，但世界上的经济理论并没有中国的一席之地。作为你们这些把经济研究作为一生追求的人不觉得汗颜吗？象你这样，动辄把书本作为经典，把名人话当定律的人，能培养出人才来吗？</P>
<P>我希望你最好换一个名称，首先端正自己的态度，重新做人。在这里没有专家教授，有的就是平等的网友。</P>
<P>以上是我的意见，不妥之处，望各位指正。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济研究 重新做人 经济理论 不能说 有价值 经济研究 中国 傲慢 价值 经典

你对他不满意，发个短信给他就是了，论坛的环境得靠每个成员自觉维护，私人之间的感情纠葛，请别放在这里

平等的网友也要有起码的尊重

我觉得大家在这里应该是讨论问题，寻求解答，共享思想

没必要人身攻击，还专门发个贴来

我想这违背了论坛的初衷

诚然，个人有个人的个性，你不应自己的个性而限制别人的个性

我想这就是实现自由的绊脚石

马克思说过别人的自由是自己自由到条件

让我们一起追求自由，实现自由吧

看到这样的哥们一笑而过也就是了，何必和他较真。

嗯，动辄让人看这看那不是讨论问题的态度，但引用学者的话可当作论据不应算在此列。让人换名来说话似乎也过份了

让索然换名似乎是有些过份了，但他的态度的确让人受不了，尤其是对待我们业余学者，说什么：“余学者喜欢创立新范式或新体系，总是以为别人皆醉我独醒，实际上在空费功夫。”这太打击我们的信心了吧，别忘了：三人行必有吾师。

另外，希望索先生不要把我们都当成你的学生看待，要知道，我们并不都赞成你的观点，你到现在为止也没有什么创新的思想或理论值得我们敬佩的，我们都是彼此彼此罢了。当然，我们也还是希望能听到你从专业的角度分析、阐述有关经济学的问题，但我相信你也会从我们的“新”思想中获得收益，当然这就看你是否能虚心的聆听了。这对大家都是有益的。记住：虚心使人进步。

我一直是很虚心的，所以在不停地读书。至于业余与专业学者，是我和几位学者朋友聊天时说的，哈哈哈，不信言中！！！

不过也从正面阐述过，马克思也是业余学者呀，你怎么没有信心。

什么将创新的思想，我早就在论坛中说过，我追求是进行边际上改进，扩展马克思主义经济学的分析框架。哈，我可没有创新体系的思想。

开列书单在学者之间很正常，怎么成了居高临下的表示了，小伙子，等你成了学者你就会对此乐而不倦了，只怕到时没有人给你推荐参考书。

再看看曹在我的根帖上话，你看我的态度那里不对。

我写书时就没见过《资本论》。

我写书时就没见过《资本论》。于是没读研，写了一本书，变成了现在的要死不活。至于我的叠加原理将劳动价值论与西经统一起来了，我自己都没注意到，是去年中一自称是新加坡的教授来信提醒的。 经典理论的思维范式就这么修正了。嘿嘿，这只是思维范式上的描述，没细化。有那种经济理论能从思维范式上描述实际，你索然博学，不妨指出，那种书我一定会看。--------别怪我的新概念多，我是修改理论范式！ 如果有些引马的原意不准确，还望谅解，我根本不关心那事。抽象劳动、倍乘、生产性劳动、非生产性劳动、活劳动、物化劳动、交换价值、相对价值、社会必要劳动时间、生产价格、市场价值等等许多，在我的范式下是纯彻多余。我的表示简节多了，要不了那多概念。 “是先有交换（或价格）还是先有价值？”是在另一网站看见一些网虫乱谈一气，不得要领，才出的，是在于引导人家去发现马克思的问题。我才不关心这些小儿科的事情呢！另，括号中有个“或”字。吹点牛的说，以我现在的高度来批经典，基本上是三招制敌。“如何证明鞋的效用递减”一帖在那儿，一招问住效用论。但这有什么用？经济学是伪科学己是公认的，现在要的是新东西。 我和老曹2003年就在网上相识，知道他脾气，总是不愿意回答他的问题，现在他自己怎么说，你自己看看吧，我的态度是正确还是错误！当然你是不会承认错误的！嘿！ 你自己上面帖子里与前面批判我自相矛盾，我就不指出了。免得说我小气。顺便说一下，索然是真名，不过是少数民族的名字。

[此贴子已经被作者于2005-2-14 22:14:16编辑过]

索然是对的.

索然虽然我不认识,但我对他有个感觉和印象,他让别人看书,完全有他的道理,而且他告诉的对象的确应该好好看点书,因为他连基本的理论和概念的理解都不对,还怎么和别人沟通呢?我在这里只是实事求是的说句公道话.望不要理解为别的意思.

不能一概而论。

看来不能望文生义：我一直认为，“索然”来自“索然无味”，是网名。现在知道自己有点想当然了。