大家有没有发现，李子奈的计量经济学（第二版）用stata做与书上的结果大不一样

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家有没有发现，李子奈的计量经济学（第二版）用stata做与书上的结果大不一样，除了回归结果基本相同外，其它检验结果用stata做都与书的的结果很多都相差甚远，不知道是什么原因？是软件不同的原因，还是计算有误？

我现在在做第151页的例5.2.2， 也发现其结果与书上的差别很大。有感兴趣的可验证一下。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Stata 计量经济学 计量经济 tata 李子奈 结果 计量经济学 Stata

楼上把用stata做的过程写出来

一起看看

应该不会因为软件不同导致结果不同的

是不是某些输入参数在两个软件里的定义有些微不同

把数据和程序、回归的内容都贴出来，并不是大家都有书，也不知道你作的什么东西。贴出来让大家帮你看看。

数据贴不上来，和书上这样的不同有许多，许多。

可以带附件的啊，否则无法交流，没法帮你。

李老是这本书确实有许多地方值得商榷

我发现EVIEW３．０和５．０的结果是不一样的．而stata9和EVIEW５．０的结果相同的！

他们这些老人还是用的eviews之类的软件,可能有些出入;

我对Mankiw,weil,romer，的增长回归数据进行回归分析，发现也有小的错误，不过影响不大，关键结果不变。

鼓励你这种怀疑精神，这才是科学态度，呵呵

小数点3位以后的误差就不要再讨论了。

无论使用EViews还是STATA，算法一致的情况下估计结果不会有显著差异的。