Sharon M. Oster Yale School of Management Fiona M. Scott Morton Yale School of Management and NBER
笔记:
行为经济学中有一个重要的理论观点就是偏好的时间不一致性。比如你参加一个健身俱乐部,如果是办的会员卡,那么去的次数相对较少;如果是当场买票进入,去的次数反而可能更多。从理性决策角度看,两者对你应该相同。但实际上不同的产品的确影响到你的决策。在会员卡的产品下,你可能更多的考虑未来,所以需要现在谨慎消费,才能确保未来能够获得充分的消费;而现买消费则不用考虑那么多,结果形成了时间不一致偏好。
耶鲁的两个学者为了进一步讨论上述命题,利用美国杂志订阅和零售市场的数据对消费者的消费行为进行检验,他们把杂志市场划分为两大类产品,一类是投资类杂志,比如学术杂志、证券类杂志、财经类杂志等,这类杂志能够影响消费者未来的现金流,关系到消费者未来的收益。第二类是闲暇类杂志,供消费者当下消遣的,比如娱乐杂志、读者等。如果投资者是充分理性的,那么购买杂志本身除了反映其预算和效用的差异外,不应该反映其他。但作者们的研究发现,投资类杂志的订阅价折扣要明显低于消遣类杂志。作者们认为这是偏好时间不一致导致,即消费者具有present bias 偏好。
也就是说,订阅杂志的消费者可能觉得投资类杂志是能够带来未来现金流的,所以即使折扣少,仍然可以在未来一段时期内平滑,而消遣类杂志是当下消费的,给的折扣越多,消费者越满意。
从这个论文中还可以发现另一些有趣问题,大家进一步阅读后就能发现。
学术研究就是这样,选题不在大,也不不在多严肃和高雅,关键是能够揭示更深刻的东东。