[原创]制度＝权利＋程序

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在理解制度的过程中，我们可以有两种理解方式：一种外延式；一种是内涵式。

外延式的制度讨论似乎很多了，我这里想说的是一种内涵式的制度的理解。

制度是什么呢？我的理解是权利＋程序。权利规定了人的权利；程序规定了做事的程序。

制度中的产权是权利的一部分，权利不仅规定了某种自由处置的权力，而且还包括了责任和义务的东西。

制度中的交易是程序的一部分，程序是拥有权利的主体做事的过程的约定。

权利是通过程序来界定的，程序是通过权利来保证的。当程序是完全的，权利自然是清晰的，制度的效果与初始权利配置无关。

制度的权利与程序的划分可以追溯很远的法的和习俗的精神。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：理解制度 内涵式 程序 制度 权利 原创

理论上似乎是可行的 但实际上可能很难做到 程序似乎是永远不能够完美的东西 呵呵

从博弈论角度理解，制度是博弈的参与人经过反复博弈得到的均衡解。我觉得这个有比较强的概括性。

另外从契约与法的角度，制度由一系列的契约构成。

似乎一个很有趣的结论：如果权利是完全的，那么程序似乎就不重要了；如果程序是完全的，权利似乎也不重要了。

我们对权利的追问可以到宪法，对程序的追问可以到立法法。

如果我们把权利理解为个人的选择，那么问题就有趣了。就存在阿罗一般不可能定理了，而且与斯科第二定理了。问题出来了，我们怎样界定权利，才能达到社会意义上的福利吗？怎样的程序才能达到呢？

权利也不完全了，程序也不完整了。那么现实生活中是权利更容易确定呢，还是程序。