请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: daowu123
9260 23

[其它] 江西财经大学陈军昌博士事件始末 [推广有奖]

  • 5关注
  • 38粉丝

教授

18%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

金融文库

威望
0
论坛币
14490 个
通用积分
14.4650
学术水平
25 点
热心指数
41 点
信用等级
23 点
经验
1292 点
帖子
1357
精华
0
在线时间
357 小时
注册时间
2010-9-17
最后登录
2023-10-13

daowu123 发表于 2011-10-15 10:14:21 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
江西财经大学产业经济学博士,2009年毕业。
  博士论文:《非线性产业或经济系统的演化(创新)分析》
  时间是2009年6月8日14:00,地点是江西财经大学工商管理学院会议室。这是一次江西财经大学2009届的产业经济学博士学位论文答辩会。国际著名经济学家黄有光教授对对面坐着的答辩者说道:“这篇博士论文拿到任何国际上一流的大学:哈佛、普林斯顿,都是最优秀的论文……这是我所见过的最好的两篇博士论文之一,另一篇是杨小凯的。”,答辩会取消了以往30分钟的答辩者对评委提问的准备环节,评委与答辩者即问即答。所以整个答辩会已然成为了学术讨论会。黄有光教授数次爽朗大笑,而澳大利亚Monash大学新兴古典学派的另一青年学者庞春教授则更是频频起立辩驳。一切只因为一个江西财经大学闭门自学了7年博士学位的学生——陈军昌和他的博士论文。 答辩过程有个细节,整个答辩会庞春一直言辞激烈,批语极端(或许因为陈军昌一直没有同意在题目中加入新兴古典经济学这样的字眼,并坚持认为论文中所用方法更多的是自己所独立创立的非线性产业的演化分析方法,甚至在论文中宣称创立了经济学另一分支,而感到不满吧),一旁的何维达教授居然有些尴尬和沉默(也许是因为作为陈德导师,多年在京,没能悉心指导学生,而略感惭愧吧),而黄有光教授则对陈军昌赞赏有加,不吝溢美之辞,相信答辩者会一生感谢黄教授这个伯乐吧(黄教授在数月前收到了陈军昌发来的论文,当即打印出来,从头至尾阅读了一遍,拍案而起,并决定来江西这个他从未到过的地方见见这个年轻人)。
  这篇博士论文总计字数80万字(附录也有近10万字),目测有近千页(当时的震撼只在看到王廷慧的微观规制机制设计的专著中所列的近100页国外参考文献中有过)。从答辩会陈军昌的陈述和答问中大致可以得知:作者试图遵循杨小凯的研究轨迹,利用超边际分析整合整个经济学框架。文中批判了75位著名经济学家的观点;证明并拓展了新兴古典经济学的一些假设和定理;讨论了“政务专业化”的分工形式化的超边际分析;利用演化博弈论解释了中国五千年的历史进程和改革开放30年的产业发展;运用Mathematics软件计算机模拟了企业的起源,并以南昌等企业作为案例,佐证了模型。毫无疑问,从分工与专业化问题,再到李约瑟之谜,企业起源问题这几乎都是国内外长久以来争论不休、难以解决的问题,足见作者之野心。而从作者对杨小凯、黄有光到布罗代尔、青木昌彦等的近400部专著的研读和对超边际分析、演化博弈论,计算机仿真实验的运用(印象中国际上擅长用计算机仿真实验的经济学家有Gintins&Bowels,以及Axelrod的著名"Tit for Tat"实验;而国内只知叶航做过)这些经济学界最艰深和前沿的工具、方法,以及陈在答辩中偶然说到自己曾用田野调查法这个只在社会学中常见的方法去观察企业的分工和专业化。又可见作者深厚的数理功底和近10年来下的苦工(其研究领域之广以及对数理工具运用的出色都令我想起了汪丁丁,想起了他一直以来都试图整合整个社会科学框架的尝试。但差距是丁丁的哲学等人文学科的知识只能另我们仰视)。
  还记得有次吃饭,陈军昌也在座,有人问:“还没写完论文?”“呵呵,没有。”憨憨地答道。“哈,怎么?都7年了,在做精品?”一句讽刺毫无忌惮地抛出。陈军昌只有苦笑。当然,这是在陈军昌还默默无闻时。
  方宝璋老师在答辩行将结束时,送给陈军昌一句话“十年磨一剑,霜刃未曾试”,共勉!

论文中文摘要:经济学发展到现在,对于研究纯粹理论的学者来说,都要求他们具备极高的科学素养(那些不将经济学视为科学的学者除外)。所以,那些仍旧认为地震可以短期精确预测的学者,显然对于快速发展了半个多世纪的非线性科学不太了解,也就不明白“如何处理整个人类社会有机性或非线性”问题。 一百多年前的学者也看到了社会系统的有机性或非线性问题(例如:马克思、马歇尔等等),但是当时的科学技术处理不了这个问题。 20世纪的科学技术和数学工具的发展使得处理非线性问题出现了曙光。至少在两个方面能够撬开非线性世界的一点端倪。一个方面是非线性规划的发展使得最优规划理论进入经济学(直接导致杨小凯使用超边际分析解决分工问题:创立新兴古典经济学),另一方面是非线性动态科学本身的高速发展(导致混沌经济学、演化经济学等等的进展)。 非线性这个问题也许难以短期彻底解决,但是一定会不断进展。 本文预言:在不久的未来,计算机技术将会借助非线性问题的进展彻底占据经济学的主流地位。这项技术不再是简单的用于经验数据的回归预测,而将成为主流形式化逻辑。 本文作者甚至计划在将来使用纯计算机程序的形式化逻辑写作一篇经济学论文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:江西财经大学 江西财经 财经大学 陈军昌 mathematics 普林斯顿 江西财经 经济学家 工商管理 会议室

luofumin 发表于 2011-10-15 10:21:03 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
      完全的自娱自乐。利用数学工具刻画出了非线性产业或经济系统演化的轨迹。但这条轨迹偏离现实的产业或经济发展轨迹太远。
千里之行,始于足下

使用道具

daowu123 发表于 2011-10-15 10:23:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
luofumin 发表于 2011-10-15 10:21
完全的自娱自乐。利用数学工具刻画出了非线性产业或经济系统演化的轨迹。但这条轨迹偏离现实的产业或 ...
你已经读过了他的博士论文?

使用道具

南宫吟2009 发表于 2011-10-15 10:28:22 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
学习,十年磨一剑......................

使用道具

kevinion 发表于 2011-10-15 10:34:12 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
怎么成为时间了!

使用道具

Arrow-wjk 发表于 2011-10-15 10:35:03 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
膜拜一个~.~

使用道具

sunzhihong 发表于 2011-10-15 10:37:28 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
很想读读这篇论文!不知哪位能给大家上传!

使用道具

小行星客 发表于 2011-10-15 10:44:45 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
的确冲这个努力的勇气就得膜拜一下

使用道具

daowu123 发表于 2011-10-15 11:15:04 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我也想拜读一下,估计要等他出书之后才能读了。

使用道具

partni 发表于 2011-10-15 11:37:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
太强悍了,十年终铸成一剑!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 07:48