楼主: wanglinhai
7918 7

再谈什么是剥削,社会主义能否消灭剥削? [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

讲师

18%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
215 个
通用积分
9.8662
学术水平
29 点
热心指数
26 点
信用等级
22 点
经验
9298 点
帖子
324
精华
0
在线时间
429 小时
注册时间
2007-1-18
最后登录
2025-12-23

楼主
wanglinhai 发表于 2011-10-15 14:51:26 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马克思主义版的许多人在讨论剥削,我看了看,觉得他们的水平恐怕有待提高。我发表一些个人见解,也希望得到各位的补充和修正。也欢迎大家讨论!

      有人问什么是剥削,社会主义能否消灭剥削,这里,作为这一领域的长期研究者,本人给出解答。希望能够给提问者一些启示。
     1,什么是剥削?
      答:剥削是指不参与、少参与劳动而获得劳动成果的现象。
      例如,地主凭借土地所有权去的地租,就是剥削。此时,地主没有参与劳动。这种剥削叫做绝对剥削。
      例如,中国移动的员工劳动少,工资却很高,就是剥削。此时,中国移动员工劳动投入少,获的报酬多。这种剥削叫相对剥削。

       2,社会主义能否消灭剥削?
       答:这个问题的关键,取决于社会主义的定义。
       如果把社会主义定义为“完全按老分配的社会”,那么社会主义就能够消灭剥削,问题是这种社会主义目前全世界都没有。

      3,那些人可能是剥削者?
      答:剥削者主要包括地主、资本家、ZF(尤其是独裁ZF、封建王朝等)、垄断企业等。
      其中,地租凭借土地所有权不劳而获,资本家利用资本所有权不劳而获;ZF利用强权征收高额税后少劳动、多收获;垄断企业评价垄断高价少劳动、多收获。
      中国目前的主要剥削者是ZF和垄断企业(主要是中央企业如中国石油,中国移动等)
      
      4,中国、美国目前的剥削情况是怎样的?
      何谓剥削率?剥削率是指全社会生产的财富中,未按照劳动来分配的比率。
      中国目前的剥削率约在50-60%,美国目前的剥削率约在20%。也即中国人民创造的财富中,50%-60%被剥削者剥削了,美国创造的财富中,20%被剥削者剥削了。

      5,自由与民主是消灭剥削的途径
      对比中国和西方国家,以及对比历史,以及分析现状,我们会发现,实现和自由和民主,是消灭剥削的途径。
      例如,消灭了奴隶制度,给予人民自由,那么,奴隶主对奴隶那种严重剥削就不会存在,剥削程度就会降低。
      例如,如果ZF是选举产生,而不是封建独裁,那么ZF的税收相对于ZF的公共服务,就不会很高,从而ZF对百姓的剥削就会大大下降。
      例如,如果实现了经济自由,任何人可以投资任何领域,那么,中国就不会存在中国移动、中国石油、国家电网等等垄断性的剥削企业,也就不会存在高税收的ZF,从而剥削就会大大下降。
      从上可以看出,实行民主与自由,是实现消灭剥削的途径。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会主义 土地所有权 马克思主义 中国移动 垄断企业 中国移动 社会主义 马克思 所有权 地主

回帖推荐

烟雨红尘 发表于7楼  查看完整内容

如果把投资者的投资行为不看作劳动的话,那么投资者就算是不劳而获了。。。。。。 如果把管理者的管理行为不看作劳动的话,那么管理者就算是不劳而获了。。。。。。 如果把研发员的研发行为不看作劳动的话,那么研发员就算是不劳而获了。。。。。。 如果把调度员的调度行为不看作劳动的话,那么调度员就算是不劳而获了。。。。。。 什么是劳动?谁说了算? 还是随便找个理由就能否定掉? (如果不能否定掉,有什么理由 ...
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
jameschin007 + 5 + 5 + 5 观点有启发
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 6  热心指数 + 6  信用等级 + 6   查看全部评分

沙发
ecsrui 发表于 2011-10-15 15:04:54
关于这一点,西欧的一些国家给我们做了一些很好的示范

藤椅
dancer_ 在职认证  发表于 2011-10-15 16:43:33
我觉得其实最原始的原始社会最能消除剥削,比方说像蜜蜂一样的社会,大家都劳动,当然蜂王可以不用,因为她要生小孩嘛
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

板凳
gq0916 发表于 2011-10-16 21:46:35
请问楼主,我在银行存款,银行给我利息。我剥削银行了吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

报纸
jameschin007 发表于 2011-10-16 22:49:38
gq0916 发表于 2011-10-16 21:46
请问楼主,我在银行存款,银行给我利息。我剥削银行了吗?
按着人家的定义,显然你是剥削者。当然剥削的不是银行,而是工作在有银行贷款的工厂里的工人。工人创造的价值被银行分走,当然你也分走了点。

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

地板
jameschin007 发表于 2011-10-16 22:58:11
对问题2 我有不同想法。
所谓剥削是把创造的价值,没有完全给劳动者。
所以只要是没有把劳动者创造的价值分配给劳动者,那么就是有剥削存在。
任何人,任何组织,以任何的名义占有劳动者创造的财富,就是剥削。
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

7
烟雨红尘 发表于 2011-10-17 09:27:57
如果把投资者的投资行为不看作劳动的话,那么投资者就算是不劳而获了。。。。。。
如果把管理者的管理行为不看作劳动的话,那么管理者就算是不劳而获了。。。。。。
如果把研发员的研发行为不看作劳动的话,那么研发员就算是不劳而获了。。。。。。
如果把调度员的调度行为不看作劳动的话,那么调度员就算是不劳而获了。。。。。。

什么是劳动?谁说了算?
还是随便找个理由就能否定掉?


(如果不能否定掉,有什么理由证明剥削的存在?)
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
jameschin007 + 5 + 5 + 5 堪称经典
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 6  热心指数 + 6  信用等级 + 6   查看全部评分

8
wanglinhai 发表于 2011-12-19 08:28:47
jameschin007 发表于 2011-10-16 22:58
对问题2 我有不同想法。
所谓剥削是把创造的价值,没有完全给劳动者。
所以只要是没有把劳动者创造的价值 ...
你的观点我基本赞成

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 06:15