在申请书中肯定学术界的前期研究，是否会让评委感觉申请人自身的创新不够？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

教育部申请书中关于“国内外研究现状”， 为表示对他人前期研究的尊重，是否应该说一句“前期的相关研究提供了良好基础”，然后再阐述还有哪些问题有待深入研究？ 不知这样写是否会让评审专家感觉申请人的创新不足？（MS不少人都喜欢强调自己填补了空白之类）

俺向来是个谦虚的人，不知这年头是否还鼓励谦虚………………

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：申请人 学术界 申请书 研究现状 国内外研 教育部 申请书 申请人 学术界 创新

不会，说明你有底气撤

你写了填补XX空白比你肯定前期其他成果带来的后果更严重，搞社会科学的能有点点创新就很好了，谈什么填补空白呢，呵呵

LS这位TX，你的意思是说，肯定别人的前期研究成果也会产生不良后果么？
（俺可不敢说填补了空白呵，只是想问一下，是否应该肯定学术界的前期研究）

要尊重他人研究
然后才能得到认可

谢谢LS各位的回复

目前国内对我这个课题方向的研究比较少，我所参考的前期研究资料主是国外文献
我的担心是：如果评委对这个领域不熟悉，看到我在申请书里介绍说“前期研究提供了良好的基础”，不知道是否会产生我的课题创新不足的感觉？

申请课题就是求知音伯乐，唉………………