一般性要求与社会契约

jesusman 发表于 2024-10-20 20:55
契约本就是两方（以上）合意的意思表示，意都合不了啥契约都没

你说的很对，正常人之间一般都很容易沟通达成契约的，这就是一般性。<br>
但正常人跟“特殊材料”之间，却很难沟通达成双方自愿的契约，除非正常人违心地妥协，完全臣服与“特殊材料”的意志，成为他的统治对象。

重复了

重复了

合理性分析 发表于 2024-10-21 09:59
你说的很对，正常人之间一般都很容易沟通达成契约的，这就是一般性。
但正常人跟“特殊材料”之间，却很难 ...

你可以把签订的所谓社会契约拿出来看看，无论哪个国家的。

无知求知 发表于 2024-10-21 11:17
“特殊材料”的前身就是“上帝选民”，就是犹太祖先。他们信这个就不能信别的，那是排他文明，火药桶文明 ...

“特殊材料们”是不知道“情感德心”压根都同不了，不能理解所谓“一般性相同”都是YY的，哈哈

罗尔斯无知之幕、卢梭洛克的原始契约这种

一句话就能打发：根本没这回事

也可以继续补刀：就算有这回事，事后凭什么让人继续遵守

最后钉死：不要把大众选秀节目当全民签订契约

无知求知 发表于 2024-10-21 11:17
“特殊材料”的前身就是“上帝选民”，就是犹太祖先。他们信这个就不能信别的，那是排他文明，火药桶文明 ...

和而不同求同存异就是包容文明。<br>
所谓“包容文明”，包容的是文明和正义，不是包容野蛮和邪恶，求同存异并非求同存恶，因为正邪不两立，冰炭不同器。<br>
只要双方都是文明人，文明与文明之间很容易达成共识，文明人跟野蛮人之间却很难共处，特别是伪装成文明的人。

无知求知 发表于 2024-10-21 15:37
排他文明与包容文明之间很难达成一致。问题就出在前者，不在后者。

亚文明民族可能挂靠前者，也可能挂 ...

新教从四百年前开始叛离前者

------------------

“情感徳”到底能不能“一般性”相同啊？
譬如不得协助他人伤害无辜者这一般性的“情感徳”，你去问问你的新教怎么个“同 ”法

jesusman 发表于 2024-10-21 16:07
新教从四百年前开始叛离前者

------------------

世俗文明把性命价值排序最高，教条文明把信仰价值排序最高，两种文明之间在价值观上无法调和。

新教经过四百年的世俗化进程，他们已经与世俗文明没什么两样。

合理性分析 发表于 2024-10-21 15:58
和而不同求同存异就是包容文明。
所谓“包容文明”，包容的是文明和正义，不是包容野蛮和邪恶，求同存异并 ...

文明，分为成熟文明与亚文明（蛮族）。区别标准就是有没有哲学，会不会讲道理。

成熟文明也分为两种，以神学为道理的教条文明（发源地是耶路撒冷），以人学为道理的世俗文明（发源地是古中原）。