产生个疑问，关于均衡，欢迎有人讨论下

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

短期存不存在均衡，按照马的过程观，任何事物都是依照它的过程而存在，那么劳动力市场在现实生活中短期可能存在均衡吗，假如存在的话，那么它真的是随着时间变化且稳定的吗？

我觉得考虑现实中的因素，大多数的均衡不过是现实的一种抽象，抽取重要的变量，然后让他们成为某个均衡状态，进一步求出均衡条件，现实情况，均衡并非存在，均衡不过都是抽取很多变量的短期过程，真正的均衡应该是随机的布朗运动状态的均衡。

因此出清有时候只是事实是这样，但未必就是均衡了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：劳动力市场 均衡条件 时间变化 现实生活 布朗运动 现实生活 劳动力

物理学中，“力平衡”指的是与参照系的一种关系：相对于参照系“静止”或“匀速直线运动”。

经济学中，“均衡”指的是，所有参与人都没有单方面首先改变自己当前策略的愿望。

sungmoo 发表于 2011-10-17 20:42
物理学中，“力平衡”指的是与参照系的一种关系：相对于参照系“静止”或“匀速直线运动”。

经济学中， ...

兄台说的只是“纳什均衡”吧，其他情况下，比如劳动力市场，只要任意时刻失业的人与新增就业的人数相同，我们也称均衡。我觉得“均衡”这个概念用得太滥了，已经很难找出精确的定义了，他们唯一的共同点恐怕就是：某种层面的相对静止性。

心事付瑶琴 发表于 2011-12-8 21:04
兄台说的只是“纳什均衡”吧，其他情况下，比如劳动力市场，只要任意时刻失业的人与新增就业的人数相同， ...

个人以为，经济学中的“均衡”，主要就是指Nash均衡（对应不动点）。

目前经济学似乎一般不用“静止”这样的概念表述均衡，而是强调均衡中，没有人首先单方面改变当前的策略。（博弈论其实已经是经济学的基本分析方法了——分析人们间的互动行为。即使不明确采用“博弈论”这种字眼，所做的分析仍是“博弈论分析”）

sungmoo 发表于 2011-12-8 22:26
个人以为，经济学中的“均衡”，主要就是指Nash均衡（对应不动点）。

不敢苟同！均衡的概念用了上百年了，nash均衡也就是这几十年的事吧。

上面各位主要从激励作用的存在考虑是否存在均衡，但是现实中其实并不存在那种理论的那种的均衡，且不说理论乃现实的简化版本，这种均衡本质起于决策者的理性，然市场并非都是完全理性，还存在非理性的一面，实际通过计量的手段得到更多的是非均衡，比如劳动力市场所谓均衡态，离职率与就业率一致时候是均衡，这种说法本身就是值得考究的，只是从一个现象去定义一个劳动力市场均衡，正如楼上所言就是均衡概念的滥用，均衡只是一种逻辑，我发这个帖子就是思考劳动力市场的均衡概念，实际市场决策是高度分离的，根本就补存在一个计量意义的均衡，所谓的均衡在现实中其实不存在，真正意义存在的是不同的子劳动力市场上工资率是一个围绕平均工资率的正态分布，各位，怎么看呢？

价格根本不是出清的，而是渐进出清，同时又是每时每刻受到外界信息集的作用，根本没有均衡存在。

小乖猫 发表于 2011-12-8 23:10
价格根本不是出清的，而是渐进出清，同时又是每时每刻受到外界信息集的作用，根本没有均衡存在。

均衡这个概念本来就是纯理论概念啊，至于你说的“均衡在现实中不存在”恐怕也是欠妥的，比如囚徒困境、公地的悲剧之类的纳什均衡还是可以肯定的，他们成立的条件并没有那么“精确”

心事付瑶琴 发表于 2011-12-8 23:48
均衡这个概念本来就是纯理论概念啊，至于你说的“均衡在现实中不存在”恐怕也是欠妥的，比如囚徒困境、公 ...

可能吧，但是感觉均衡这个概念从计量上看走不过去，哈哈