楼主: hhj-1
4645 69

什么是辩证法 [推广有奖]

11
无知求知 发表于 2024-10-17 12:16:56 来自手机
hhj-1 发表于 2024-10-17 11:52
又是废话一通。有意思吗?你要是不懂的话,就不要多嘴了。
辩证法就是:获得就要付出,没有谁有一直的好 ...
你还是那么自负。第一代马哲专家说的都不算,你说的才算。

12
无知求知 发表于 2024-10-17 12:19:13 来自手机
restalker 发表于 2024-10-17 12:03
逻辑的尽头是辩证。
逻辑的起点是“因≠果”,逻辑的终点是概率性结论。

13
restalker 发表于 2024-10-17 12:23:09
uandi 发表于 2024-10-17 10:12
论坛以前的帖。
自然辩证法的鼻祖,在爱因斯坦眼里竟然如此不入流,其实不仅仅是爱因斯坦,放眼今天世界, ...
自然辩证法不能凌驾于自然科学之上,更不能否定自然科学。

但没知识的统治者喜欢这个东西,

这是他说错话,做错事后的救命稻草,

有了自然辩证法,他永远是对的。

14
qf20089 发表于 2024-10-17 12:36:07
hhj-1 发表于 2024-10-17 12:12
生的尽头是死,死的尽头是生
这不是废话吗?
硬币,天生就是有两个面的。
先生,请问你见过只有一个面的硬币吗?

15
restalker 发表于 2024-10-17 13:03:59
无知求知 发表于 2024-10-17 12:19
逻辑的起点是“因≠果”,逻辑的终点是概率性结论。
概率是模糊逻辑,并非逻辑的终点。

16
无知求知 发表于 2024-10-17 13:13:23 来自手机
qf20089 发表于 2024-10-17 12:36
这不是废话吗?
硬币,天生就是有两个面的。
先生,请问你见过只有一个面的硬币吗?
硬币是人造的,因此人类不会接受”唯公面、唯字面”的观点。然而麻烦就在于不懂逻辑规则的人会接受”唯心、唯物”的观点,他们并不知道这违反了”同一律”的规则。

但凡处理“两者同出”的问题,都是同样的逻辑。既然这个规则已经证伪了“唯公面、唯字面”,那么同时也证伪了“唯心、唯物”。

传说规范逻辑是亚里士多德的杰作,但亚里士多德却无力处理“两者同出”的问题,看来传说就是传说,别太当真。

17
无知求知 发表于 2024-10-17 13:18:34 来自手机
restalker 发表于 2024-10-17 13:03
概率是模糊逻辑,并非逻辑的终点。
但凡科学理论都以猜测和假说(假设)为预设,都以非宿命的逻辑为框架,因此只能给出概率性结论。

神学理论恰恰相反。

18
hhj-1 发表于 2024-10-17 15:15:27
restalker 发表于 2024-10-17 12:23
自然辩证法不能凌驾于自然科学之上,更不能否定自然科学。

但没知识的统治者喜欢这个东西,
没有辩证法谈何科学?

19
hhj-1 发表于 2024-10-17 15:17:22
qf20089 发表于 2024-10-17 12:36
这不是废话吗?
硬币,天生就是有两个面的。
先生,请问你见过只有一个面的硬币吗?
辩证法就是讲两面性的,因此它实际上很常识,但太多人却想否定它。这不是无脑吗?你开汽车就要面临翻车的风险,这就是辩证法的体现。

20
hhj-1 发表于 2024-10-17 15:19:04
无知求知 发表于 2024-10-17 12:16
你还是那么自负。第一代马哲专家说的都不算,你说的才算。
我能够说了算的就是你也避免不了辩证法对你的制裁,即你在生的时候就已经包含着s。至于什么人说什么能够取代辩证法吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-1 13:29