什么是辩证法

hhj-1 发表于 2024-10-17 11:52
又是废话一通。有意思吗？你要是不懂的话，就不要多嘴了。
辩证法就是：获得就要付出，没有谁有一直的好 ...

你还是那么自负。第一代马哲专家说的都不算，你说的才算。

restalker 发表于 2024-10-17 12:03
逻辑的尽头是辩证。

逻辑的起点是“因≠果”，逻辑的终点是概率性结论。

uandi 发表于 2024-10-17 10:12
论坛以前的帖。
自然辩证法的鼻祖，在爱因斯坦眼里竟然如此不入流，其实不仅仅是爱因斯坦，放眼今天世界， ...

自然辩证法不能凌驾于自然科学之上，更不能否定自然科学。

但没知识的统治者喜欢这个东西，

这是他说错话，做错事后的救命稻草，

有了自然辩证法，他永远是对的。

hhj-1 发表于 2024-10-17 12:12
生的尽头是死，死的尽头是生

这不是废话吗？
硬币，天生就是有两个面的。
先生，请问你见过只有一个面的硬币吗？

无知求知 发表于 2024-10-17 12:19
逻辑的起点是“因≠果”，逻辑的终点是概率性结论。

概率是模糊逻辑，并非逻辑的终点。

qf20089 发表于 2024-10-17 12:36
这不是废话吗？
硬币，天生就是有两个面的。
先生，请问你见过只有一个面的硬币吗？

硬币是人造的，因此人类不会接受”唯公面、唯字面”的观点。然而麻烦就在于不懂逻辑规则的人会接受”唯心、唯物”的观点，他们并不知道这违反了”同一律”的规则。

但凡处理“两者同出”的问题，都是同样的逻辑。既然这个规则已经证伪了“唯公面、唯字面”，那么同时也证伪了“唯心、唯物”。

传说规范逻辑是亚里士多德的杰作，但亚里士多德却无力处理“两者同出”的问题，看来传说就是传说，别太当真。

restalker 发表于 2024-10-17 13:03
概率是模糊逻辑，并非逻辑的终点。

但凡科学理论都以猜测和假说（假设）为预设，都以非宿命的逻辑为框架，因此只能给出概率性结论。

神学理论恰恰相反。

restalker 发表于 2024-10-17 12:23
自然辩证法不能凌驾于自然科学之上，更不能否定自然科学。

但没知识的统治者喜欢这个东西，

没有辩证法谈何科学？

qf20089 发表于 2024-10-17 12:36
这不是废话吗？
硬币，天生就是有两个面的。
先生，请问你见过只有一个面的硬币吗？

辩证法就是讲两面性的，因此它实际上很常识，但太多人却想否定它。这不是无脑吗？你开汽车就要面临翻车的风险，这就是辩证法的体现。

无知求知 发表于 2024-10-17 12:16
你还是那么自负。第一代马哲专家说的都不算，你说的才算。

我能够说了算的就是你也避免不了辩证法对你的制裁，即你在生的时候就已经包含着s。至于什么人说什么能够取代辩证法吗？