【引用康德伏尔泰两段话，扩大使用】

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

【引用康德伏尔泰两段话，扩大使用】
　　
　　康德：我们无法证明物自体的存在，但我们有必要假设其存在。
　　伏尔泰：哪怕真的没有上帝，我们也要在心中创造一个上帝。
　　
　　同理——
　　
　　我们无法证明道的存在，但我们有必要在心中创造性的虚构和假设一个道的存在。
　　我们无法证明规律的存在，但我们有必要在心中创造性的虚构和假设规律的存在。
　　……
　　我们无法证明任何的存在，但我们有必要虚构一切我们自己认为有必要存在的存在。
　　
　　当你需要境界、道德、逻辑、……为自己的内心感受服务时，这些东西便被你在心中虚构和想象出来的，并被你想尽办法赋予了你自己认为合理，但从其他角度总能找到问题的合理性。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：伏尔泰 创造性 存在的 合理性 伏尔泰

是不是有点唯心呢，哲学变成神学啦？

insane1986 发表于 2011-10-22 11:23
是不是有点唯心呢，哲学变成神学啦？

　　
　　是不是实话呢？哲学难道不要求说实话吗？
　　

　　
　　唯物论者假设物质的存在为前提，在此前提上建立的理论体系自然是唯物论，想建立起唯心论也不可能，因为假设的前提，就决定了此理论体系的走向。
　　同理，唯心论者是假设精神的存在为前提。
　　二元论者，是假设两者的同时存在主前提。
　　那些说自己超越了唯物论与唯心论的人，也同样是假设了不同的前提，或是假设逻辑本身为前，或是假设一个模糊状态为前提。
　　
　　不论哪种知识体系，其前提必然只可能是假设的。整个人类的知识体系，完全是建立于不同的假想基础上的虚构知识。