早就想和硕士生们说句心里话,不打算念博士,就连硕士也不要上。我不是好为人师,而是这些年目睹一批批研究生费尽心思考进来,混个硕士文凭走出去,就业越来越困难,生存越来越艰难,我在为他们的前途担忧的同时,也在为科研资源浪费而叹息,更在为这些硕士生的糊涂选择而无奈。 硕士生不愿意继续攻读博士,一百个人就有一百二十个理由,但根本原因只有一个,那就是对研究工作没兴趣。大学毕业选择上研究生多数是两种情况:(1)盲目跟风,对自己的未来发展没有设计;(2)试图通过研究生教育改变自身处境。第一种就不探讨了,纯粹属于糊涂蛋。第二种就值得推敲,既然想通过上研究生改变一下命运,特别是哪些本科院校不好的学生,那么只拿个硕士学位能不能改变命运?我可以肯定地告诉你们,几乎不能。
拿我招人的经验可以说明问题。
在硕士求职者中,很多都是本科毕业于不知名的院校,他们努力考上了高一个档次甚至高两个档次的学校去读硕士,却纷纷止步于博士门外,不管什么原因止步,我想说的是,这三年基本上白念了。原因有二:一,硕士进入科研院所工作的机会很少,尤其是科学院的研究所。即使进去了,也是苦力,和本科生无二,至于科研,基本不能胜任,基本上没有升正高职的可能,你还愿意来吗?二,如果进入企业,中国的大多数企业也不需要硕士,因为你们在学校里学的哪些课程和论文研究内容离企业的实际要求太远,企业需要的是有经验的工程技术人员,即使企业要搞点研究,硕士那点东西根本不够。所以,靠硕士文凭改变命运恐怕行不通,而且是越来越行不通。
需要特别注意的是女硕士,她们在求职时还会遇到性别歧视。因为用人单位打算把硕士当苦力对待,那一定会优先考虑男性,排斥女硕士,这一点会让女硕士们会吃大亏。而一旦读到博士程度,性别差别就不会像硕士这么大。
我还认为培养硕士生是在浪费精力和科研资源。对于硕士,导师只能安排没有什么难度、不花很多时间的边角料课题来做,否则,若学生不能按时毕业,导师的压力就会很大,如果有个寻死觅活的,导师也很难过。可想而知,这样的硕士论文能给课题组整体科研进展做出什么贡献?在我的经验看来,有价值的工作不多,这就是对科研资源的浪费。
我一直认为我国设立目前的硕士学位制不合理,应该让真正对研究感兴趣的直接读到博士,而对研究没兴趣的人根本连这个门也不要进,免得误人误己。几年前有些高校试点两年制硕士,就是学习美国,这样的硕士只是比本科生多学了些功课,基本不进入研究环节,我觉得挺好的试验,却很快夭折了。我认识一个中国留学生,在美国读完了免疫学博士,觉得难找工作,就又自己花钱读了个统计学的硕士,打算将来从事卫生统计的工作,这样的硕士只要修学分就行,根本不需要导师,这样的硕士、博士分离是挺合理的。还有,美国的研究生如果不能通过第三年的考核,就不能继续博士的研究课题,而要按照硕士来结束,这样也保证了博士生的质量。
当然这是站在我的立场上看问题,有态度或者偏见是肯定的,但国家固守死板的制度就能获得预想的人才目标吗?高校和科研院所培养硕士生根本不是按照企业的要求进行设计。从硕士生自身角度讲,这样的过程,既没有科学深度可言,又没有应用技术可言,有什么必要?
半高不就的硕士文凭非但无用,可能还有害,这是一个导师的心里话,也是一个招聘者的心里话。
-------------------------------------------
转自科学网徐耀老师博客http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=303939&do=blog&id=499923
个人感觉很有启发,老师说的比较实在,与大家共享!